Решение от 23 января 2025 г. по делу № А21-16220/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                                         Дело № А21 – 16220/2024

«24»

января

2025  года


резолютивная часть решения объявлена  

 «20»

января

2025  года.


решение  изготовлено в полном объеме  

«24»

января

2025  года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дурневой В.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат»

о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Московского района ФИО1 от 03.09.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства;

об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Московского района ФИО1 устранить допущенные нарушения права и законных интересов заявителя: возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 045665057;


административные ответчики: начальник отделения- старший судебный пристав ОСП Московского района ФИО1, УФССП по Калининградской области,


при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат» (далее - Общество, ОАО «СЦКК», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Московского района ФИО1 от 03.09.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП Московского района ФИО1 устранить допущенные нарушения права и законных интересов заявителя и возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 045665057.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО «СЦКК» при подаче заявления было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В соответствие с ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Судом в судебном заседании данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражный суд Калининградской области по № А21-9467-3/2016 от 19.12.2023 взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Мегоком» 15 934 533,72 руб., в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО «Мегоком» в рамках обособленного спора, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, на кредиторов (в том числе) ОАО «СЦКК»  на сумму в размере 15 889 654,42 руб. 

02.04.2024 Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серии ФС №045665057, должником по которому является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.05.2023  указанный выше исполнительный документ был предъявлен взыскателем в ОСП Московского района города Калининграда.

По состоянию на 06.09.2024 согласно Банку данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/iss/ip/) исполнительное производство не возбуждено.

09.09.2024 Заявитель обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными бездействий ОСП Московского района г. Калининграда, выразившихся в непринятии процессуального решения по заявлению ОАО «СЦКК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № 045665057 от 02.04.2024; об обязании ОСП Московского района г. Калининграда устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ОАО «СЦКК» путем вынесения процессуального решения по заявлению о возбуждения исполнительного производства и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства по почтовому адресу взыскателя: 236016, г. Калининград, а/я 840.

В ходе рассмотрения дела № А21-12436/2024 судебным приставом были представлены материалы исполнительного производства, из которых заявителю стало известно, что 03.09.2024 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по следующим основаниям: в исполнительном документе не указан или указан некорректный ИНН взыскателя; в исполнительном документе не указан или указан некорректный ОГРН взыскателя; в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Постановление об отказе о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом на основании ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Несогласие с принятым постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства послужило основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Заявитель в обоснование требований указывает, что является иностранной организацией, созданной в соответствии с законодательством Республики Беларусь по указанной причине ИНН и ОГРН у взыскателя не имеется. Между тем, в заявлении о возбуждении исполнительного производства был указан иной идентификатор взыскателя - иностранной организации, а именно учетный номер налогоплательщика, который являются аналогом индивидуального номера налогоплательщика. Аналог института присвоения ОГРН законодательством Республики Беларусь не предусмотрен.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве поступление к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24- 1663).

Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями также предполагает представление взыскателем одновременно с исполнительным документом заявления, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, Общество обратилось в ОСП Московского района г. Калининграда с заявлением от 247.05.2024 о возбуждении исполнительного производства, в котором взыскатель просил осуществить перечисление денежных средств непосредственно на его счет, указав реквизиты расчетного счета иностранного банка ОАО «АСБ Беларусбанк».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 настоящего Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе N 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Следовательно, отсутствие указания в заявлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета при предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов, что согласно части 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ с 09.01.2023 является общеобязательным требованием, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 этого же закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Учитывая, что Общество обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства 27.05.2024, принимая во внимание, что Законом N 229-ФЗ (в редакции, действующей с 09.01.2023) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, отказ судебного пристава оспариваемым постановлением в возбуждении исполнительного производства является обоснованным и соответствующим положениям действующей редакции Закона N 229-ФЗ.

 Руководствуясь статьями 117, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ОАО «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат» процессуальный срок для обращения в арбитражный суд.

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

                                                      Ю.А. Ершова


                          (подпись, фамилия)