Решение от 23 марта 2019 г. по делу № А45-43941/2018

68/2019-59369(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43941/2018
г. Новосибирск
24 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019 года, решение в полном объёме изготовлено 24.03.2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРТЭК", г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж"

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме в сумме 1 382 191 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 508 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2018, удостоверение; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме в сумме 1 382 191 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными

средствами в сумме 10 508 рублей 44 копеек по дополнительному соглашению № 6 от 01.06.2018 к договору подряда № СК-3-2304/18 от 23.04.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630111, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным

рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 23.04.2018 между ООО "СибШахтМонтаж" (Заказчиком) и ООО "Строительная компания "АРТЭК" (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда № 3-2304/18, по которому Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы и ремонтно- строительные работы по надземным сооружениям и коммуникациям на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ.

К указанному договору сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 от 01.06.2018, по которому Подрядчик обязался выполнить работы по внутренней отделке помещений 5 этажа в здании АБК, <...>, а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ.

Из материалов дела следует, что в рамках указанного дополнительного соглашения № 6 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 1 382 191,75 рублей, что подтверждается двусторонними Актом КС-2 и Справкой КС-3, № 1 от 12.10.2018, подписанными полномочными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Доказательств оплаты работ в сумме 1 382 191,75 рублей ответчиком не представлено.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил сумму задолженности в размере 1 382 191,75 рублей.

Учитывая, что долг в сумме 1 382 191,75 рублей на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных истцом работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 23.11.2018 составила 10 508 рублей 44 копейки.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРТЭК" (ОГРН <***>) 1 382 191 рублей 75

копеек долга 10 508 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 927 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина