Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А45-30676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30676/2017
г. Новосибирск
26 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибэлектротерм" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании основного долга в размере 700000 руб., процентов за пользование займом в размере 109590 руб., процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 181636 руб. 65 коп., почтовых расходов в размере 74 руб.,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность № 64 от 17.11.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибэлектротерм" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 700000 руб., процентов за пользование займом в размере 150411 руб. 97 коп., процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 282189 руб. 81 коп., почтовых расходов в размере 74 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.395, 1102, 1107 ГК РФ и мотивированы тем, что истец свою обязанность исполнил, ответчик вернул часть суммы займа.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор займа № 16-01/З от 25.01.2016, согласно которому займодавец (истец) передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты из расчета 8,5 % годовых (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельство получения ответчиком денежных средств в сумме 2000000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 54 от 25.01.2016 (л.д. 14).

Обстоятельство частичного возврата ответчиком денежных средств в сумме 1300000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1621 от 01.07.2016 (л.д. 15).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 073 от 16.05.2016, от 29.08.2016, с просьбой перечислить денежные средства, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 16-21).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы в предусмотренные сроки, в результате чего образовался долг в размере 700000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование суммой займа и на основании пунктов 2.2., 2.7. договора истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 150411 руб. 97 коп. за период с 25.01.2016 по 17.10.2017.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Также, за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и на основании пункта 2.8. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 282189 руб. 81 коп. из расчёта 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 25.01.2016 по 17.10.2017.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ и действующего законодательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 8,5 % годовых за каждый день, необоснованное, не подлежит удовлетворению.

Расчёты сумм задолженности в размере 700000 руб., процентов за пользование займом в размере 150411 руб. 97 коп. за период с 25.01.2016 по 17.10.2017, неустойки в размере 282189 руб. 81 коп. из расчёта 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 25.01.2016 по 17.10.2017, были предметом судебного исследования, признаны обоснованными, поскольку подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74 руб., что подтверждается квитанциями № 27343 от 20.05.2016, № 24140 от 29.08.2016 (л.д. 17, 20).

При установленных фактических обстоятельствах исковые требования, обоснованные не в полном объёме, подлежат частичному удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибэлектротерм" (ОГРН <***>) основной долг 700000 руб., проценты за пользование займом 150411 руб. 97 коп., неустойку 282189 руб. 81 коп., почтовые расходы 74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 22826 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 1500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин