Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А43-7177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7177/2022

г. Нижний Новгород 29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-210),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 223 800 руб. дивидендов, об обязании ООО «Выксунский механо-сборочный завод» предоставить решение Общих собраний о распределении прибыли за 2017-2020 года,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод», к обществу с ограниченной ответственностью «Промтепло», к ФИО2 о взыскании 4 223 800 руб. дивидендов, об обязании ООО «Выксунский механо-сборочный завод» предоставить решение Общих собраний о распределении прибыли за 2017-2020 год.

Определением суда от 30.11.2022 по ходатайству истца из числа ответчиков исключены ООО «Промтепло» и ФИО2 Надлежащим ответчиком по делу считается общество с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» (далее - ответчик, ООО "ВМСЗ").

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 09 ч. 35 мин. 22.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

В Едином государственном реестре юридических лиц 19.09.2003 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод».

ФИО1 является учредителем ООО "ВМСЗ". Доля в уставном капитале 49% стоимостью 3 000 000 руб.

Как указывает истец, за период с 2017 по 2020 года ФИО1 не получал выплат дивидендов. В связи с чем в адрес ООО "ВМСЗ направлено требование от 18.02.2022 о выплате дивидендов за период 2014-2021 года включительно; о направлении копии решений общих собраний, за период 2014-2021 года включительно, участников общества о распределении части прибыли общества между его участниками.

Поскольку в установленный законом срок общество не произвело выплату дивидендов в полном объеме и не направил копии решений общих собраний, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в судебном порядке.

Сумму дивидендов истец рассчитывает исходя из официального источника базы данных ФНС России и Росстата РФ, согласно которой не распределенная прибыль ответчика (код строки 1370 бухгалтерского баланса) по мнению истца составила:

1. За 2017 год - 2 155 000 руб.

2. За 2018 год - 2 155 000 руб.

3. За 2019 год - 2 155 000 руб.

4. За 2020 год - 2 155 000 руб.

Истец полагает, что ему причитается выплата дивидендов в размере 49% от прибыли - 4 223 800 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с предъявленными требованиями, указывает, что исковое заявление основано на ошибочном понимании значения строк бухгалтерской отчётности и баланса. Согласно Приказа Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций", строка 1370 именуется «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». Как следует из названия, по этой строке отражается накопленная на отчетную дату величина нераспределенной прибыли или непокрытого убытка, в ней отражаются только прибыль или убыток, накопленные на конец года, т. е. на 31 декабря.

Если на отчетную дату по строке 1370 отражается убыток, то его сумма показывается не с минусом, а в круглых скобках, например: (10 000). Указание в балансах за 2017-2020 годы в строке 1370 цифры 2 155 000 руб. означает, что общество переносит в каждый новый баланс сумму убытка в размере 2 155 000 рублей, накопленного ранее 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно пункту 2 указанной статьи часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Из анализа перечисленных норм права следует, что право на получение чистой прибыли общества возникает у участника только в случае принятия общим собранием решения о ее распределении, в котором должны быть определены размер, условия и порядок ее выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 28, подпункту 7 пункта 2 статьи 33, пункту 7 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Положениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, предусмотренные статьей 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества. При этом следует иметь в виду, что если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств принятия общим собранием участников ООО "ВМСЗ" решения о распределении части прибыли, в порядке, установленном статьей 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Доказательства созыва собрания по вопросу распределения чистой прибыли истцом также не представлены.

Общее собрание участников ООО "ВМСЗ" за период с 2017 по 2020 года с вопросом о распределении чистой прибыли за год в обществе не проводилось. Иное истцом не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела доказательств также не следует, что ФИО1 воспользовался своим правом, установленным статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Анализ содержания представленной в обоснование заявленных требований копии протокола общего собрания учредителей ООО "ВМСЗ" от 05.01.2023 свидетельствует о том, что содержащееся в нем решение не содержит сведений о наличии у общества чистой прибыли за определенный период, подлежащей распределению между участниками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

-если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

-если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

-в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

При этом следует иметь в виду, что в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

Судом установлено, что согласно бухгалтерскому балансу за 2017-2020 годы следует, что общество деятельность фактически не вело, сведения о получении прибыли отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел выводу о том, что общество на дату предлагаемой выплаты прибыли не имело чистых активов, и, следовательно, не вправе выплачивать дивиденды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова