Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А19-5404/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«03» июня 2020 года Дело №А19-5404/2020

Резолютивная часть решения оглашена «28» мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «03» июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Люксан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 664003, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эконика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (предъявлены паспорт, доверенность, диплом),

иные лица, участвующие в деле, не прибыли, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.05.2020 до 28.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люксан» (далее – ООО «Люксан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Эконика» (далее – ООО «Эконика») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2019 по делу №А19-19003/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Эконика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люксан» взыскано 380 000 руб. основного долга по договору купли-продажи лесной продукции от 05.11.2018 №7/11, 5 300 руб. - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Эконика» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Заявитель просит признать ликвидируемого должника ООО «Эконика» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства (с учетом заявленного в судебном заседании 21.05.2020 ходатайства об уточнении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), утвердить конкурсным управляющим ООО «Эконика» арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3), являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий»; включить требование ООО «Люксан» в размере 385 300 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эконика».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2020 заявление ООО «Люксан» о признании ООО «Эконика» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Люксан» о признании ООО «Эконика» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «Люксан» о признании ООО «Эконика» несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО «Люксан» в судебном заседании поддержал уточненное заявление в полном объеме.

ООО «Эконика», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило; во исполнение определения суда от 20.04.2020 представило отзыв на заявление о признании должника банкротом с приложением дополнительных документов, в котором указало, что не имеет возможности погасить задолженность перед ООО «Люксан», в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для погашения задолженности; возражений относительно судебного приказа Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2019 №А19-19003/2019 не имеет; 02.03.2020 решением №7 единственного участника ООО «Эконика» было принято решение о ликвидации общества в связи с прекращением деятельности.

От Федеральной налоговой службы России 18.05.2020 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: сведений об открытых/закрытых счетах; бухгалтерских балансов за 2018, 2019 года; выписки из ЕГРЮЛ; информации о задолженности ООО «Эконика» по уплате обязательных платежей.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Эконика» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2016, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Эконика» по состоянию на 27.05.2020 основным видом деятельности общества является торговля оптовая прочими бытовыми товарами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ООО «Люксан», ООО «Эконика» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 380 000 руб. – основной долг, 5 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Люксан» (продавец) и ООО «Эконика» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесопродукции №7/11 от 05.11.2018, в соответствии с условиями которого, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает лесопродукцию хвойных пород, пиломатериал и пиловочник, а именно: брус (150мм) в количестве 20 куб.м., обрезная доска (50 мм) в количестве 20 куб.м (п. 1.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Эконика» обязательств по оплате услуг, оказанных по договору купли-продажи лесопродукции №7/11 от 05.11.2018, ООО «Люксан» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2019 по делу №А19-19003/2019 с ООО «Эконика» в пользу ООО «Люксан» взыскано 380 000 руб. основного долга по договору купли-продажи лесопродукции №7/11 от 05.11.2018, 5 300 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 05.09.2019. В материалы дела представлен оригинал судебного приказа от 02.08.2019 с отметкой о вступлении в законную силу.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом

Судом установлено, что у ООО «Эконика» имеется задолженность перед ООО «Люксан» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Эконика» находится в стадии ликвидации, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.05.2020 единственным учредителем ООО «Эконика» является ФИО4.

02.03.2020 единственным учредителем ООО «Эконика» ФИО4 принято решение о ликвидации общества; о назначении себя ликвидатором (решение №7).

На основании уведомлений, представленных ликвидатором в налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10.03.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2203800104781, о чем свидетельствует лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма № 50007) от 10.03.2020.

В журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(780) от 01.04.2020 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Эконика».

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

По сведениям ФНС России о банковских счетах налогоплательщика ООО «Эконика» имеет три открытых расчётных счета: № 40706810904000000833 в ПАО «Промсвязьбанк», № 40702840702620000533, №40702810802620001873 в АО «Альфа-Банк».

Согласно бухгалтерскому балансу (упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность) ООО «Эконика» за 2019 отчетный год, представленному в материалы дела ФНС России активы общества составляют 31 561 тыс. руб. и представлены запасами в размере 5 499 тыс. руб., денежными средствами в размере 15 000 тыс. руб., финансовыми и иными оборотными активами в размере 26047 тыс. руб.; пассив баланса составляет 31 561 тыс. руб., и представлен строками – капитал и резервы в размере 5 890 тыс. руб., а также кредиторской задолженностью в размере 25 671 тыс. руб.

Между тем, сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества "Эконика" (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления общества "Люксан" о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 N 304-ЭС17-10156 по делу N А75-2324/2016.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества "Эконика" несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации общества "Эконика" не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить корпорацию и продолжить свое участие в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает возможным признать ООО «Эконика» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

ООО «Люксан» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 180 000 руб. для финансирования процедуры банкротства ООО «Эконика», что подтверждается чеком-ордером от 28.04.2020 (операция №11).

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Эконика» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Эконика» ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 143524542646, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11279, почтовый адрес: 664023, г.Иркутск, а/я 105), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Люксан» в размере 380 000 руб. – основной долг, 5 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2019 по делу № А19-19003/2019, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Люксан» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эконика».

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО «Эконика» в пользу ООО «Люксан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Люксан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эконика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эконика» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «28» сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эконика» арбитражного управляющего Хацевич Андрея Андреевича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Эконика» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эконика» на «28» сентября 2020 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 313А, телефон специалиста 261-756, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.nbukova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Люксан» в сумме 385 300 рублей, из них 380 000 рублей – основной долг, 5 300 рублей – расходы по уплату государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эконика».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люксан» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Глазкова