Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А03-19150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19150/2017
г. Барнаул
22 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская лесная компания» (с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 1 353 504 руб., в том числе 1 206 696 руб. долга по договорам купли-продажи № 141 от 01.03.2016 и № 209 от 06.03.2017 и 146 808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская лесная компания» о взыскании 1 353 504 руб., в том числе 1 206 696 руб. долга по договорам купли-продажи № 141 от 01.03.2016 и № 209 от 06.03.2017 и 146 808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 30.10.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи № 141 от 01.03.2016 и № 209 от 06.03.2017.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 73 201 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление согласился с предъявленным иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи № 141 от 01.03.2016 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016 и № 107 от 26.01.2017, в соответствии с которыми истец обязался передать ответчику дрова в количестве 308 м. куб. и пиловочник 1-2 сорта в количестве 1 000 м. куб. и пиловочник 3 сорта в количестве 1 000 м. куб., а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец по товарным накладным № 3914 от 30.09.2016, № 4331 от 31.10.2016, № 3962 от 30.09.2016, № 3963 от 30.09.2016, № 3525 от 01.09.2016, № 3913 от 30.09.2016 и № 6 от 08.07.2016 и универсальным передаточным документам (л.д. 17-19) истец передал ответчику товар на общую сумму 1 234 991 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 19.06.2017 вручил ответчику претензию № 501 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Заключенный сторонами договор в силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ является договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сторонами в договоре не определен срок оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Сроки оплаты товара, полученного по договору купли-продажи, установлены статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 названной статьи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, исходя из положений статьи 486 гражданского кодекса РФ, обязанность ответчика по оплате полученного им товара возникла с момента передачи ему этого товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец осуществил поставку товара на сумму 1 234 991 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 206 696 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление согласился с предъявленным иском.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 73 201 руб. за период с 01.09.2016 по 30.10.2017.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская лесная компания» (с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, ОГРН <***>) 1 279 897 руб., в том числе 1 206 696 руб. долга и 73 201 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 799 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская лесная компания» (с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, ОГРН <***>) из федерального бюджета 736 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Н. Атюнина