Определение от 2 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-11575/2023
3 декабря 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2025. В полном объеме определение изготовлено 03.12.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 121087, <...> д 7, к. 20А, офис 410)

об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Витязь» в деле о несостоятельности (банкротстве) № А11-11575/2023, установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2023 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Витязь» (далее - ООО ЧОО «Витязь», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26.03.2025 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Витязь» в деле о несостоятельности (банкротстве) № А11-11575/2023, в связи с тем, что согласно Реестра дисквалифицированных лиц по состоянию на 05.11.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КОАП РФ (дата начала дисквалификации: 05.09.2025; дата окончания дисквалификации: 04.09.2026).

В заседание суда лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, положения данной нормы права устанавливают специальный порядок и срок отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и утверждения нового арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла положений Закона о банкротстве, отстранение арбитражного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Судом установлено, что определением от 03.12.2025 (резолютивная часть от 28.11.2025) по делу № А11-11575/2023 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Витязь».

При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения настоящего заявления ФИО2 не является конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Витязь», что исключает возможность ее отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Д.Е. Гуськова