Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А54-4227/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4227/2021
г. Рязань
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БауПартнер" (115230, <...>, корпус строение 1, этаж 9 пом. XLI, комната 44, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (390010, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1042040 руб. 47 коп (УПД от 21.10.2019 №А00011074, №А00011088), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69792 руб. 06 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "БауПартнер" (далее - истец, ООО "БауПартнер") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (далее - ответчик, ООО "Версо-М") о взыскании задолженности в размере 1042040 руб. 47 коп (УПД от 21.10.2019 №А00011074, №А00011088), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69792 руб. 06 коп.

Стороны в судебное заседание не вились.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: истец 21.10.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 1165164 руб. 48 коп. (УПД от 21.10.2021 №А00011074 на сумму 788443 руб. 20 коп., УПД от 21.10.2019 №А00011088 на сумму 376721 руб. 28 коп.).

Ответчиком товар, поставленный по данным УПД, оплачен частично, на момент подачи иска задолженность составляет 1042040 руб. 47 коп.

Гарантийными письмами (л.д. 16-18) ответчик факт наличия задолженности признал, обязался оплатить до 30.03.2020.

30.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в трехдневный срок с даты получения претензии.

Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется ч. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 1165164 руб. 48 коп. , что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 21.10.2021 №А00011074 на сумму 788443 руб. 20 коп., УПД от 21.10.2019 №А00011088 на сумму 376721 руб. 28 коп.

Товар получен ответчиком, в УПД проставлена подпись лица, получившего товар и оттиск печати ответчика.

Товар получен ответчиком без каких-либо замечаний. Доказательств возврата товара, либо предъявления в адрес истца каких-либо претензий в отношении количества и качества поставленного товара материалы дела не содержат.

Ответчиком товар, поставленный по данным УПД, оплачен частично, в подтверждение данного обстоятельства истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.07.2021, на момент подачи иска задолженность составляет 1042040 руб. 47 коп.

Гарантийными письмами (л.д. 16-18) ответчик факт наличия задолженности признал, обязался оплатить до 30.03.2020.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчиком обратного суду не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1042040 руб. 47 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 69792 руб. 06 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар ответчику поставлен 21.10.2019 года.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 17.05.2021 на сумму задолженности с учетом частичной ее оплаты (дата оплаты 14.02.2020) в размере 69792 руб. 06 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 17.05.2021 подлежит удовлетворению в сумме 69792 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24118 руб., перечисленной по платежному поручению от 26.05.2021 №65.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (390010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУПАРТНЕР" (115230, <...>, корпус строение 1, этаж 9, пом. XLI, комната 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1042040 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69792 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24118 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Ю.М. Шишков