Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А01-561/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-561/2018
г. Майкоп
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумуковым А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-561/2018 по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:


в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (далее - учреждение, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 7 339 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.07.2018 судебное заседание отложено до 15.08.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.08.2018.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До окончания перерыва от ответчика, через канцелярию суда поступило заявление, что исковые требования в размере 7 339 рублей 60 копеек признает в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 2223 возмездного оказания платных услуг по проведению лабораторных исследований (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить платные услуги по производственному контролю, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, установленных договором.

Согласно пункту 2.1 стоимость услуг устанавливается в соответствии с действующим прейскурантом, утвержденным приказом главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» от 02.12.2016 № 202 и фактическим объемом оказанных услуг и составляет 8 234 рублей 04 копеек, в том числе НДС 1256 рублей 04 копеек.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата заказчиком осуществляется в порядке:

-30% от суммы договора заказчик перечисляет в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и получения счета;

- оставшуюся сумму по договору заказчик перечисляет в течение пяти банковских дней с момента оказания услуг на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

Настоящий договор заключается на период с 15 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 7 339 рублей 60 копеек.

26.02.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 08 с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 7339 рублей 60 копеек.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены суду: расчет стоимости услуг по договору № 2223 от 15.03.2017, протокол соглашения о договорной цене на оказание платных услуг, заявление на оказание платных услуг № 474 от 15.03.2017, акт № 00001061 об оказании услуг от 16.05.2017, акт № 00002898 об оказании услуг от 14.11.2017.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 7339 рублей 60 копеек, данная задолженность не оспорена ответчиком.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В судебное заседание от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Признание ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота. В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом в размере 7339 рублей 60 копеек подтверждено материалами дела и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.

Распределяя судебные расходы по делу, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2018г. № 739596.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 360 рублей, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 7 339 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 9 339 рублей 60 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Э.Н. Меликян