Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А44-10510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10510/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Архангельск, адрес регистрации: 173000, Великий Новгород, ул. Пестовская, д.4, корп.1, кв.12)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - должника – представитель ФИО3 по доверенности от 08.09.2015,

от иных лиц: Росреестр – не явились, извещены;

СРО – не явились, извещены;

ФНС – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 10.11.2019 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 17.12.2019 возбуждено производство по делу; рассмотрение обоснованности заявления, вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства, назначении финансового управляющего назначено в судебном заседании.

В материалы дела 21.01.2020 Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – Союз СРО «СЕМТЭК») представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования и ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; пояснил, что в настоящее время должник не работает; имеющееся недвижимое имущество является совместной собственностью с супругой и находится в залоге у АКБ «Ланта-Банк» (АО), определением Кировского районного суда от 05.12.2018 по делу 2-6280/2018 приняты меры по обеспечению иска в пределах суммы иска в размере 214 490 030,92 руб. в виде наложения ареста на недвижимое имущество и денежные средства, принадлежащие в том числе ФИО2; представил копию решения Новгородского районного суда Новгородской области от 26.09.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Новгородского областного суда от 18.12.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 29.03.2018 № 61-МСП в размере 1 372 152,46 руб. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего представитель должника не заявил.

На обозрение суду представлены подлинные договоры поручительства, копии которых представлены в материалах дела, а также подлинные свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв, после чего судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя должника.

Представителем ФИО2 представлены суду копия определения Кировского районного суда от 05.12.2018 по делу 2-6280/2018 о принятии обеспечительных мер, копия трудовой книжки должника, приказ о прекращении трудового договора с ФИО2; уточнен срок процедуры реализации имущества гражданина, о котором ранее заявлено ходатайство – шесть месяцев.

Иные лица, участвующие в деле (уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), СРО) извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 18.12.2019.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При этом, как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный должником, составляет более чем 220 000 000 руб. 00 коп. Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела копиями судебных актов, копиями договоров поручительства по кредитным обязательствам ООО «Терра Текс», признанного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 несостоятельным (банкротом) и в отношении которого введено конкурсное производство (дело № А56153749/2018). Гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление ФИО2 обоснованным.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

ФИО2 в настоящее время не работает, трудовой договор прекращен 31.01.2020. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10.10.2018, о чем в Единый государсвтенный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за ГРН 418532100177241.

Должник имеет в долевой собственности следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 102,2 кв. м, расположенную по адресу: Великий Новгород, ул. Пестовская, д.4, корп. 1, кв. 12;

В совместной собственности у должника имеется:

- административно-производственное здание, назначение: нежилое, площадь 775,1 кв. м, инв. № 3363, лит. А, А1, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д. 8;

- здание столярно-сборочного цеха, назначение: нежилое, площадь 1 050, 8 кв. м, лит. В, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д. 8;

- здание склада, назначение: нежилое, площадь 677, 40 кв. м, инв. № 3363, лит. Б, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д. 8;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, площадь 5 621 кв. м, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д. 8;

- административное здание, назначение: нежилое, площадь 609,70 кв. м, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д. 8;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: АТ.-АТ.2 (зона обслуживания населения), площадь 8 316 кв. м, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Державина, д. 9;

- магазин, назначение: нежилое, площадь 1 199, 9 кв. м, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д. 8;

- земельный участок, зона Ж.-Ж.2, площадь 2 578 кв. м, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Связи, д. 8;

Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

ФИО2 в настоящее время состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначении гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. Должником указанные сведения не представлены.

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженности в размере более чем 220 000 000 руб., отсутствие источника дохода в настоящее время не позволяет в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долга, произвести исполнение своих обязательств. Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения сложившейся кредиторской задолженности, сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

С учетом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, принимая во внимание ходатайство ФИО2, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Должник в своем заявлении просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО «СЕМТЭК».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15786, адрес для направления корреспонденции: 173014, <...>) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО4, выразивший свое согласие, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (чек-ордер от 06.12.2019, платежное поручение от 09.12.2019 № 275795).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца города Архангельска,

зарегистрированного проживающим по адресу:

173000, Великий Новгород, ул. Пестовская, д.4, корп.1, кв.12,

ИНН <***>,

СНИЛС <***>,

несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев – до 04.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15786, адрес для направления корреспонденции: 173014, <...>.

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании суда на 28 июля 2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 314.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования и представить доказательства в суд.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить:

1) отчет о своей деятельности;

2) о формировании, расходовании конкурсной массы;

3) иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Решение направить лицам, участвующим в деле, в Службу судебных приставов по месту нахождения должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В.Сухинова