Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А45-4172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4172/2017
г. Новосибирск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готилова А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетические решения» в лице конкурсного управляющего Трофимовой Юлии Васильевны, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Силовая электроника», г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки №С1-408-03 от 26.08.2014 в редакции дополнительного соглашения от 01.1.2015 в размере 13 420 751 рубль 82 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетические решения» (далее – истец, ООО «Энергетические решения», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силовая электроника» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Силовая электроника») о взыскании задолженности по договору поставки №С1-408-03 от 26.08.2014 в редакции дополнительного соглашения от 01.1.2015 в размере 13 420 751 рубль 82 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в не оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 03.05.2017, копия определения о назначении дела к судебному заседанию от 06.06.2017 направлены судом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по месту нахождения ответчика: 127018, <...>, определение от 06.06.2017 было также направлено по адресам, указанным в договоре поставки: <...>, г. Москва, а/я 75, что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Конверты возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 26.08.2014 между ООО «Лиотех» (Поставщик) и ООО «Силовая Электроника» (Покупатель) заключен Договор поставки № С1-408-03 (далее -»Договор»), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого ООО «Лиотех» обязался поставлять, а ООО «Силовая Электроника» - принимать и оплачивать продукцию (литий-ионные аккумуляторы). Ассортимент, количество и стоимость продукции согласуется сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 26.08.2014 к Договору, стороны пришли к соглашению о поставке ООО «Лиотех» аккумуляторов и комплектующих на сумму 1 220 64 рублей 52 копейки. Спецификацией № 2 от 14.10.2014 стороны договорились о поставке аккумуляторов и комплектующих на сумму 13 366 356 рублей 30 копеек.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2015 к Договору стороны установили отсрочку оплаты в размере 100% стоимости продукции по Спецификациям №№ 1 и 2 на срок до 01.04.2016.

Продукция по Спецификации № 1 поставлена ООО «Лиотех» покупателю 08.09.2014, что подтверждается товарной накладной КТ000000401 от 08.09.2014, счет-фактурой № 92 от 08.09.2014, накладной № 08/09 на отпуск материалов на сторону, транспортной накладной от 08.09.2014 г. № 08/09.

Продукция по Спецификации № 2 поставлена ООО «Лиотех» покупателю 31.10.2014, что подтверждается товарной накладной КТ000000456 от 31.10.2014, счет-фактурой № 111 от 31.10.2014, накладной № 31/10 на отпуск материалов на сторону, транспортной накладной от 31.10.2014 № 31/10.

20.11.2015 продукция на сумму 866 250 рублей возвращена покупателем поставщику.

16.02.2015 от ООО «Силовая электроника» поступил платеж от покупателя за продукцию в сумме 300 000 рублей.

По состоянию на 01.04.2017 задолженность ООО «Силовая Электроника» за продукцию составила 13 420 751 рубль 82 копейки (13 366 356, 30 + 1 220 645, 52 - 866 250 - 300 000).

В связи с неисполнением своего обязательства перед поставщиком по договору поставки №С1-408-03 от 26.08.2014 в редакции дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года, в адрес ООО «Силовая электроника» 06.04.2016 ООО «Лиотех» была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

20.07.2015 протоколом № 06/15 общего собрания участников ООО «Лиотех» утвержден устава в новой редакции, изменено наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Энергетические решения», изменение наименования 27.11.2015 МИФНС № 16 по Новосибирской области зарегистрировало в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2016 г. (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2016) по делу № А45-23990/2015 ООО «Энергетические решения» (ОГРН <***>, ИНН5410030174, место нахождения: 630110, <...>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

07.12.2016 конкурсным управляющим ООО «Энергорешения» направлена претензия в адрес ООО «Силовая Электроника» с требованием оплатить задолженность по договору поставки № С1-408-03 от 26.08.2014.

В соответствии с пунктом 19.5 Договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области или г. Москвы по выбору истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты поставленного истцом ответчику товара на сумму 13 366 356 рублей 30 копеек по договору поставки №С1-408-03 от 26.08.2014 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая предоставленную судом обществу отсрочку от уплаты госпошлины, обоснованность заявленных требований, государственная пошлина в размере 90 104 рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силовая электроника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетические решения» задолженность по договору поставки №С1-408-03 от 26.08.2014 в редакции дополнительного соглашения от 01.1.2015 в размере 13 420 751 рубль 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силовая электроника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 104 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова