Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А56-23048/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23048/2017
05 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "4Ф" (адрес: Россия 196143, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОРДЖОНИКИДЗЕ 44/5 ЛИТЕРА А/11, ОГРН: 1117847180054);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАМ "АЛЕКСАНДРОВСКИЙ" (адрес: Россия 193312, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛЛОНТАЙ 30/1, ОГРН: 1027806069752);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «4Ф» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «УНИВЕРСАМ «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» о взыскании 69570 руб. 65 коп. - задолженности по оплате поставленной продукции, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки № 413-06/2016 от 16.06.2016.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем оно рассмотрено в их отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 17.07.2017.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 16.06.2016 стороны заключили договор №413-06/2016 поставки товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2.1 договора, ООО «4Ф» в период с действия договора осуществляло поставку товара ответчику по накладным. Данное обстоятельство подтверждается копиями названных накладных, имеющихся в материалах дела.

Поставленный истцом товар ответчиком своевременно оплачен был, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 69570 руб. 65 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ЗАО «УНИВЕРСАМ «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Ответчик указывает, что после предъявления иска погасил задолженность в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением от 15.06.2017 и возвратными накладными.

Истец доводов ответчика не оспорил, доказательств обратного, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика 69570 руб. 65 коп. на момент рассмотрения дела отпали.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2342 руб. 00 коп., с учетом того обстоятельства, что задолженность погашена после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УНИВЕРСАМ «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «4Ф» госпошлину - 2342 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.С. Закржевская