Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А36-4294/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4294/2024
г. Липецк
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮСС» (344091, <...> зд. 9/15, офис 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2009 г.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стэлком» (398027, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 20.11.2015 г., ИНН: <***>)

о взыскании 1 225 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2024 г. общество с ограниченной ответственностью «ЮСС» (далее – истец, ООО «ЮСС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэлком» (далее - ответчик, ООО «Стэлком») о взыскании задолженности по договорам-заявкам в общем размере 1 225 000 руб. 00 коп.

Определением от 30.05.2024 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЮСС» (перевозчик) и ООО «Стэлком» (заказчик) подписаны договоры-заявки №№ 560, 561 от 02.01.2024 г., №№ 562, 563, 564, от 03.01.2024 г., № 561 от 05.01.2024 г., №№ 565, 566 от 06.01.2024 г., № 562 от 09.01.2024 г., № 567 от 23.01.2024 г., №№ 569, 570, 571 от 30.01.2024 г., №№ 573, 573 от 31.01.2024 г., № 565 от 04.02.2024 г., № 570 от 05.02.2024 г. на осуществление перевозки груза.

Согласно п. 3. основных условий указанных договоров стоимость перевозки по договорам-заявкам №№ 560, 561 от 02.01.2024 г., №№ 562, 563, 564 от 03.01.2024 г., № 561 от 05.01.2024 г., № 565, 566 от 06.01.2024 г., № 562 от 09.01.2024 г., № 569 от 30.01.2024 г. составляет 72 000 руб. 00 коп. (всего по десяти договорам – 720 000 руб. 00 коп.), а по договорам-заявкам №№ 570, 571 от 30.01.2024 г., № 573 (маршрут г. Елец – г. Коломна), 573 (маршрут г. Бобров – г. Воскресенск) от 31.01.2024 г. № 565 от 04.02.2024 г. составляет 75 000 руб. 00 коп. (всего по пяти договорам – 375 000 руб. 00 коп.), по договору-заявке № 567 от 23.01.2024 г. составляет 50 000 руб. 00 коп., по договору-заявке № 570 от 30.01.2024 г. составляет 80 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты составляет 7 банковских дней после предоставления оригиналов документов (п. 3.2.).

В силу п. 6. дополнительных условий данные договоры-заявки имеют силу договора на разовую перевозку груза. Факсимильная копия договора-заявки имеет юридическую силу оригинала (п. 1.).

Перевозчик обязан подать исправный подвижный состав в срок и время, указанное в данной заявке. Подача неисправного транспортного средства или поломка не является форс-мажорными обстоятельствами (п. 2.).

Водитель должен контролировать процесс загрузки/выгрузки, распределение груза по осям, погрузка некачественно упакованного груза, обнаруженного визуально не допускается. В случае расторжения с количеством мест по ТТН сообщить контактному лицу (менеджеру), не уезжать до решения проблемы, заранее до подъезда к месту загрузки/выгрузки созвониться с контактным лицом, сообщив ему о времени и месте нахождения. Перевозчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз к перевозке (п. 3.).

За срыв загрузки/разгрузки устанавливается штраф 20% от стоимости фрахта и 50% от стоимости фрахта при условии, что грузоотправителем/грузополучателем является сетевой клиент заказчика (п. 4.).

Время, предусмотренное для загрузки/выгрузки, составляет 24 часа. Штраф за простой составляет 1 000 рублей за вторые и последующие полные сутки. Претензии принимаются к рассмотрению в случае, если этот факт документально подтвержден (п. 5.).

После выгрузки оригиналы документов должны быть направлены на почтовый адрес: Липецкая область, Лебедянский район, п.свх. Агроном, ул. Советская, д. 4, кв. 5, индекс 399621 (п. 7.).

Применительно к каждому отдельно взятому договору-заявке сторонами согласован маршрут, дата и время погрузки/разгрузки, грузоотправитель, грузополучатель, адрес погрузки/разгрузки, вид груза, количество мест, вес брутто, упаковка, выделенный подвижный состав.

Во исполнение условий договоров перевозчик по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, товарным накладным исполнил свои обязательства по договорам-заявкам в полном объеме на общую сумму 1 225 000 руб. 00 коп.

Претензий по качеству, срокам перевозки груза заказчиком не заявлено.

Заказчик услуги на указанную сумму не оплатил.

28.03.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора ответчик наличие задолженности не оспорил.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договоров-заявок №№ 560, 561 от 02.01.2024 г., №№ 562, 563, 564, от 03.01.2024 г., № 561 от 05.01.2024 г., №№ 565, 566 от 06.01.2024 г., № 562 от 09.01.2024 г., № 567 от 23.01.2024 г., №№ 569, 570, 571 от 30.01.2024 г., №№ 573, 573 от 31.01.2024 г., № 565 от 04.02.2024 г., № 570 от 05.02.2024 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что общая стоимость перевозки составила 1 225 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договоров-заявок стороны согласовали стоимость услуг. Данные договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договоров вправе был рассчитывать на надлежащее их исполнение со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчик факт перевозки и получения груза не оспорил, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договоров-заявок, не представил, равно, как не представил и доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 1, пункта 2 статьи 10 ГК РФ, статьи 9 АПК РФ добросовестное поведение в гражданском обороте и арбитражном процессе характеризуется постоянством (ожидаемой определенностью) и непротиворечивостью.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Согласно условиям договоров-заявок оплата услуг перевозчика производится на основании отгрузочных документов. Следовательно указанные услуги презюмируются, как принятые ответчиком и подлежат оплате при наличии указанных документов.

Истцом в материалы дела представлены договоры-заявки, универсальные передаточные документы, товарные и товарно-транспортные накладные, подписанные ответчиком без разногласий.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Кроме того, значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из условий указанных договоров-заявок следует недвусмысленное, конкретное определение порядка оплаты заказчиком услуг перевозчика, что свидетельствует о согласованности сторонами обстоятельств, с которыми они связали возникновение обязательства по оплате результата услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, факт оказания услуг и расчет не оспорил, заявление о фальсификации представленных истцом документов в суд не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. № 12505/11, от 08.10.2013 г. № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 г. № 305-ЭС14-8858).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не обеспечил представление каких-либо возражений и доказательств в обоснование своей позиции, а истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме, то исковые требования ООО «ЮСС» о взыскании с ООО «Стэлком» задолженности в общем размере 1 225 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 25 250 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэлком» (398027, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 20.11.2015 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСС» (344091, <...> зд. 9/15, офис 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2009 г.) задолженность по договорам-заявкам в общем размере 1 225 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.


Судья Е.А.Истомина