Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-23798/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23798/18-156-125
06 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРЦ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111141, <...>, дата регистрации: 13.05.2016)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММУНАЛЬНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ОЧИСТКИ ВОДЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392003, <...>, дата регистрации: 25.04.2008)

о взыскании задолженности в размере 3 043 582 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 10-01/2018 от 10.01.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 043 582 руб. 79 коп., из которых 42 926, 74 евро – основной долг, 935, 24 евро.– неустойка, ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по договору поставки от 09.02.2017г. № К6154/090217С, на положения ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017г. между ООО «ГИС» (Поставщик/Истец) и ОАО "ИК "НИИ КВОВ" (Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки оборудования № К6154/090217С, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование в количестве и по ценам, указанным в Заказах-спецификациях на товар, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 и Дополнительное соглашение № 1 к Договору на поставку дополнительного заказа – далее по тексту искового «Приложение № 2).

Порядок оплаты по договору предусмотрен Приложением № 1 к Договору поставки №К6154/090217С от 09.02.2017г., согласно которому педоплата 50% от стоимости оборудования в течение 5 банковских дней после подписания договора и выставления счета. 40% в течении 5 банковских дней с момента получения от Поставщика извещения о готовности оборудования к отгрузке со склада Поставщика до передачи оборудования в собственность Покупателя. Оставшиеся 10% от стоимости оборудования в течение 2-х месяцев с даты отгрузки со склада Поставщика, но не более 60 календарных дней с даты выставления отгрузочных документов.

Оплата осуществляется в рублях по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки исчислялся с момента поступления предоплаты в размере 88 668.05 евро (Приложение 1) и 12 240 евро (Приложение 2), что составляет 50% от цены оборудования.

Поставщик своевременно и в полном объеме исполнил обязательства по поставке, что подтверждается товарной накладной от 13.07.2017г. и от 11.09.2017г. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.

В нарушение обязательств и установленных Заказами-Спецификациями сроков, Ответчик с задержкой произвел оплату аванса в размере 50%, а также существенно нарушил сроки оплаты последующих платежей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 42 926.74 евро.

Согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с 6.3. Договора, за задержку оплаты по настоящему договору более чем на 5 дней против установленных сроков, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки, но в совокупности не более 5 % стоимости оборудования.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 935.24 евро. Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что направленные истцом в адрес ответчика претензии от 07.08.2018г. № 4, от 09.10.2017г. № 6, от 10.11.2017г. № 7, от 12.01.2018г. № 7 с требованием оплаты задолженности, оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 , 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОММУНАЛЬНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ОЧИСТКИ ВОДЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРЦ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 42 926, 74 евро, пени в размере 935, 24 евро, подлежащие оплате в рублях по курсу Банка России на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 218 (тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.