Решение от 22 апреля 2026 г. АС Пермского краяАрбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Пермь 23.04.2026 года Дело № А50-20783/25 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при ведении протокола секретарем Батуевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614042, Пермский край, г.о. Пермский, <...>) к открытому акционерному обществу «Красносельскстройматериалы» (УПН: 590118065, 231911, Республика Беларусь, Гродненская область, Волковысский район, г.п. ФИО1, ул. Победы, д. 5) о взыскании денежных средств, общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее – ООО «Химпром», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Красносельскстройматериалы» (далее – ОАО «Красносельскстройматериалы», ответчик) о взыскании долга в размере 2 826 000 руб., пени в размере 492 600 руб., госпошлину (с учетом ст. 49 АПК РФ, принятой протокольным определением от 23.04.2026). Протокольным определением от 23.04.2026 суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ст. 157 АПК РФ). Ответчик извещен в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 года. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению. 23.12.2024 между ООО «Химпром» (поставщик) и ОАО «Красносельскстройматериалы» (покупатель) заключен договор поставки № 262-П/24, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, ассортименте, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что цена товара определяется сторонами в Спецификациях к настоящему Договору и фиксируется на весь согласованный в Спецификации объем товара. 23.12.2024 стороны согласовали Спецификацию № 1, в соответствии с условиями которой поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 4 926 000 руб. Также в Спецификации стороны определили условия оплаты – отсрочка оплаты шестьдесят календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. Во исполнение спецификации № 1 истец поставил ответчику товар: 18.02.2025 на основании УПД № ER-827 от 18.02.2025 на общую сумму 4 926 000 руб. За поставленный товар по УПД № ER-827 от 18.02.2025 в сумме 4 926 000 руб. срок оплаты наступил 21.04.2025. Истец свои обязательства по поставке выполнил, ответчик оплату по договору, в обусловленный сторонами срок, произвел частично в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 35 от 10.07.2025, в размере 100 000 руб. платежным поручением № 891 от 23.10.2025, в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 772 от 12.01.2026. На дату рассмотрения дела сумма долга составляет 2 826 000 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. В связи с непогашением задолженности в установленный в претензии срок, истец обратился в суд. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно положениям ст. ст. 506 и 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подтверждены документально и подлежат удовлетворению. В связи с не оплатой по договору поставки № 262-П/24 от 23.12.2024, истцом начислены пени по состоянию на 08.09.2025 в сумме 492 600 руб. Согласно пункту 8.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в Спецификациях к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Судом установлено, что ООО «Химпром» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 157 558 руб. (п/п № 15483 от 09.09.2025). При цене иска 3 318 600 руб., размер госпошлины составляет 124 558 руб. Поскольку истцом госпошлина уплачена в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Красносельскстройматериалы» (УПН: 590118065, 231911, Республика Беларусь, Гродненская область, Волковысский район, г.п. ФИО1, ул. Победы, д. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614042, Пермский край, г.о. Пермский, <...>) долг в размере 2 826 000 руб., пени в размере 492 600 руб., госпошлину 124 558 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614042, Пермский край, г.о. Пермский, <...>) из федерального бюджета госпошлину в размере 33 000 руб. (п/п № 15483 от 09.09.2025). Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Судья Н.В. Гусельникова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО "ХимПром" (подробнее)Ответчики:ОАО "Красносельскстройматериалы" (подробнее)Судьи дела:Гусельникова Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |