Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А56-95667/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95667/2019
11 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение "Гидравлические аппараты" (адрес: Россия 129344, МОСКВА, МОСКВА, ул ИСКРЫ д.31, корпус 1, офис 504, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (адрес: Россия 191186, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Санкт-Петербург, наб. РЕКИ МОЙКИ д.40, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" ФИО2

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 (онлайн-заседание);

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (далее – истец, ООО «ПромКомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (далее – ответчик, ООО "ГРОССМАНН РУС") о взыскании 13 740 090 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки №МРК-006 от 22.02.2017 (далее – Договор поставки), 2 050 461 руб. 37 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной с 25.11.2017 по 18.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 14 427 095 руб. 14 коп., в том числе: 13 740 090 руб. 52 коп. задолженности, 687 004 руб. 52 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 8803 руб. государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 93 150 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением суда от 28.04.2021 по заявлению закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Гидравлические аппараты» (далее – ЗАО НПО «Гидроаппарат») решение от 24.01.2020 отменено по новым обстоятельствам, дело рассматривается по существу.

Определением от 08.06.2021 суд заменил ненадлежащего истца по делу ООО «ПромКомплект» на надлежащего – ЗАО НПО «Гидроаппарат».

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 21 633 590 руб. 42 коп. задолженности, 1 081 679 руб. 52 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований приняты судом.

Определением от 21.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО2 (далее – третье лицо).

В судебное заседание 14.12.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились; причины неявки суду не известны. В материалы дела поступил ответ Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве, в котором она указывает, что исполнительный лист серии ФС 034194831 направлен на исполнение в Царицынский отдел службы судебных приставов по г. Москве. Суд определил направить запрос в Царицынское ОСП. ООО «ПромКомплект» представило в электроном виде пояснения и скан исполнительного листа. Отдел судебных приставов по Центральному району г.Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу представил пояснения, что исполнительные производства по исполнительным листам серии ФС 034194830 и ФС 034194832, выданным 01.07.2020 судом не возбуждались.

ООО «ПромКомплект» прислало в суд оригинал выданного при первом рассмотрении дела исполнительного листа серии ФС 034194830.

Как следует из материалов дела, между ООО «МРК-Инжиниринг» (покупателем) и ЗАО НПО «Гидроаппарат» (поставщиком) заключен Договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар согласно спецификациям, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар.

Согласно пунктам 6.1 и 7.1 Договора поставки общая стоимость данного Договора составляет общую сумму спецификаций, являющихся неотъемлемой частью указанного Договора. Сроки осуществления оплаты оговариваются сторонами в спецификациях.

Между ООО «МРК-Инжиниринг», ООО «ГРОССМАНН РУС» и ЗАО НПО «Гидроаппарат» 11.07.2017 подписано соглашение о перемене лица в обязательстве, в соответствии с которым ООО «ГРОССМАНН РУС» приняло на себя права и обязательства покупателя (заказчика) по Договору поставки.

Сторонами подписаны Спецификации №1, №2 к Договору согласно которым поставщик принял на себя обязательство произвести поставку насосной станции для откачки с резервуаров аварийного сброса нефти с блоком управления, ШМР, ПНР и блок-бокса хранения пожарного инвентаря на строительную площадку в городе Комсомольск-на-Амуре.

Согласно спецификации №1 на поставку насосной станции для откачки с резервуаров аварийного сброса нефти общая сумма спецификации составляет 25 842 000 руб.

Первый платеж в размере 30 %, что составляет 7 752 600 руб., уплачивается заказчиком в срок до 10.04.2017, окончательный расчет в размере 70% что составляет 18 089 400 руб., производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения оригиналов счет-фактур и товарных накладных, подтверждающих отгрузку товара.

Согласно спецификации №2 на поставку блок-бокса хранения пожарного инвентаря общая сумма спецификации составляет 7 290 008, 12 руб.

Первый платеж в размере 10 % уплачивается заказчиком на основании счета поставщика в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора поставки, второй платеж в размере 20 % уплачивается заказчиком на основании счета поставщика в течение 20 банковских дней с момента заключения Договора. Окончательный расчет в размере 70% производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения оригиналов счетов-фактур и товарных накладных, подтверждающих отгрузку товара.

Поставщик осуществил поставку оборудования и его пуско-наладку на основании товарных накладных №64 от 25.10.2017 и № 85 от 14.12.2017, актом б/н от 05.07.2018 о выполнении монтажных, шеф-монтажных и пуско-наладочных работ на общую сумму 33 132 008 руб. 02 коп. Оплату поставленного товара ответчик произвел частично, в общей сумме 11 498 417 руб. 60 коп. Задолженность ответчика составила 21 633 590 руб. 42 коп.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу №А40-174971/18-86-217, договор уступки права (требования) от 11.07.2018, заключенный между ЗАО НПО «ГИДРОАППАРАТ» и ООО «ПромКомплект» признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки: восстановлены права требования ЗАО НПО «ГИДРОАППАРАТ» к ООО «ГРОССМАНН РУС» 21 633 590 руб. 42 коп. задолженности по Договору поставки, суд по настоящему делу отменил судебный акт по делу по новым обстоятельствам и заменил истца на надлежащего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара по спорному Договору поставки подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом также заявлены требования о взыскании 1 081 679 руб. 52 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора поставки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки из расчета 0,3 % от стоимости неоплаченного товара или работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом, составлен в соответствии с ограничением пункта 11.2 Договора, проверен судом, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что истцу была предоставлена судом отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В связи с отменой судом решения от 24.01.2020 по делу, выданные судом на основании его 01.07.2020 исполнительные листы с номерами ФС 034194830, ФС 034194831 и ФС 034194832 подлежат отзыву.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Гидравлические аппараты» 22 715 269 руб. 94 коп., в том числе 21 633 590 руб. 42 коп. задолженности и 1 081 679 руб. 52 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в доход федерального бюджета 136 576 руб. государственной пошлины.

Отозвать исполнительные листы, выданные 01.07.2020 по делу №А56-95667/2019 с номерами ФС 034194830, ФС 034194831 и ФС 034194832.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Куприянова Е.В.