Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А65-11446/2023

2240/2023-316961(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-11446/2023

Дата принятия решения в полном объеме 19 октября 2023 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Ибрагимовой К.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1,

(ИНН <***>), о признании ИП ФИО2 (ИНН <***>,

ОГРИП 314165002900115, 423800, <...>)

несостоятельным (банкротом), с участием: представителя должника – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023

представитель заявителя - ФИО4 по доверенности от 20.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 апреля 2023 года поступило заявление ФИО1, (ИНН <***>), о признании ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 314165002900115, 423800, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2023 заявление было оставлено без движения сроком до 29.05.2023 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В суд поступили документы во исполнение определения суда. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписок по счету, подтверждающих частичную оплату задолженности. Огласил пояснения.

Представитель заявителя ознакомился с выписками.

Возражений по приобщению не поступило. Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.

Представитель заявителя огласил оставшуюся сумму долга.

Представитель должника указал, что должник не соответствует признакам, указанным в законе о банкротстве. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя указал на злоупотребление со стороны должника.

Как следует из материалов дела, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.06.2022 г. по делу № 2-6086/2022 суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 856 000 рублей.

Дополнительным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.06.2022 г. суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, возврат госпошлины в размере 7 560 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.10.2022 г. по делу № 33-13884/2022, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.06,2022 г. по делу № . 26086/2022 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ИП ФИО2 была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании должник представил доказательства частично оплаты долга, что подтверждается выписками по расчётным счетам должника.

Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 на дату судебного заседания составляет менее 293 тыс. руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, установление на дату заседания суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 названного Закона введению процедуры наблюдения.

Согласно п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Поскольку сумма основного долга перед кредитором составляет менее 500 000 рублей и в производстве арбитражного суда отсутствует заявление иного кредитора о признании должника банкротом, арбитражный суд отказывает Хасяновой Н.Г. в удовлетворении заявления о признании ИП Ситдикова Рамиля Шамиловича несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная заявителем, подлежит взысканию с должника в пользу кредитора, поскольку задолженность погашена после принятия судом заявления кредитора о признании должника банкротом.

Руководствуясь ч.1-3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ст. 188, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, (ИНН <***>) в признании ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 314165002900115, 423800, <...>) несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 314165002900115) в пользу ФИО1, (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1, (ИНН <***>) с депозитного счёта арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по чеку по операции от 17.04.2023.

ФИО1 представить реквизиты для возврата денежных средств с депозитного счёта арбитражного суда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья К.Ш. Ибрагимова