Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А83-18626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18626/2019
10 августа 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Хром" (445054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 632401001, ДИРЕКТОР: ФИО2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтранс» (298107, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 910801001, ДИРЕКТОР: ФИО3),

о взыскании денежных средств по договору займа

от истца – не явился

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 09.01.2020

установил:

в Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью Арт-Хром с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Глобалтранс о взыскании 128928,07 руб. 07 коп. задолженности по договору займа N 2 от 16.05.2019г.

заявлением от 23.06.2020г. истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, до 10616.50 руб., а также заявил о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг юриста в размере 10000 руб. Заявление об увеличении размера исковых требований принято судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, документы, запрашиваемые определением от 23.01.2020 суду не представил. Так, суд истребовал договор займа в оригинале, для обозрения в судебном заседании.

Ответчик иск не признал, указав на отсутствие в природе оригинала документа, сославшись, что в представленной истцом копии договора отсутствует подпись уполномоченного лица Общества. Указывает, что денежные средства от истца, согласно условий представленного договора на расчетный счет ответчика никогда не поступали. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска представлена копия договора займа от 16.05.2019 N 2, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 175245 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму не позднее 5 календарных дней, а также копия платежного поручения №285 от 17.05.2019г. о перечислении ООО «Авторелиз» денежных средств в размере 175246 руб. с назначением платежа: «оплата лизинговых платежей по договору сублизинга №839ФРЛЯ-ГЛТ/01/2019 СУБ от 15.02.2019г. за ООО «Глобал Транс» сумма 171473, в том числе НДС 28578,83, пени сумма 3773, в том числе НДС 628,84» (л.д.24-26).

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности по договору займа, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом того, что договор займа является реальной сделкой, он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации на кредитора возложена обязанность доказать факт передачи денежных средств должнику во исполнение заемных обязательств, а на должника - факт надлежащего исполнения заемных обязательств либо безденежность займа.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений, вытекающих из договора займа, равно как и доказательств наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере, факт передачи заемных денежных средств во исполнение договора займа также не подтвержден.

Как усматривается из текста представленной копии договора займа №2 от 16.05.2019г. он не содержит подписи уполномоченного лица со стороны Ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик пояснил, что никакие договоры с истцом не заключал, денежные средства не получал.

Определением суда от 28.01.2020 г. истцу предлагалось представить подлинники договора займа N 2.

Истцом затребованные документы не представлены.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии оригинала документов и наличии сомнений в их существовании, в соответствии с положениями статей 75 и 68 АПК РФ представленная копия договора займа N 2, является недопустимым доказательством.

При этом, суд находит несостоятельными доводы истца относительно наличия на представленной копии договора оттиска печати ООО «ГЛОБАЛТРАНС» ввиду следующего:

В отсутствие оригинала договора, суд лишен возможности проверить подлинность оттиска печати. Более того, по смыслу пункта 1 статьи 160 ГК РФ наличие на договоре печати не является обязательным условием для соблюдения простой письменной формы сделки.

В силу части 5 статьи 2 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

При этом печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение печати состоит в том, чтобы удостоверить подлинность подписи лица, управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также подтвердить, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенного юридического лица.

Таким образом, даже при наличии оттиска печати ответчика в спорных документах само по себе в отсутствие подписи уполномоченного лица не подтверждает факт заключения договора займа.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами факт заключения между сторонами договора займа.

Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчик отрицал факт передачи ему денежных средств, являющихся предметом договора займа, заявил об ошибочном перечислении истцу суммы в размере 50245 руб., по платежному поручению 20.05.2019г., сославшись на отсутствие в природе доказательств исполнения истцом обязательств, предусмотренных п.1.4 договора, по перечислению ответчику денежных средств на его расчетный счет.

Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу норм ст. 316 ГК РФ по денежному обязательству исполнение договора должно быть произведено в месте нахождения кредитора - юридического лица, соответственно, обязательства займодавца считаются исполненными при поступлении денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. В рассматриваемом случае перечисления суммы займа на счет заемщика суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает недоказанным факт предоставления заемщику денежных средств.

При отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих перечисление истцом ответчику денежных средств во исполнения обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Как усматривается из пояснений третьего лица, в пользу которого ООО «АРТ-ХРОМ» перечислило 175246 руб., согласно платежного поручения №285 от 17.05.2019г., а также представленного письма от имени истца в адрес ООО «Авторелиз» от 17.05.2019г., истец просил принять все последующие лизинговые платежи по договору сублизинга №839ФРЛЯ-ГЛТ/01/2019 СУБ от 15.02.2019г. за ООО «Глобал Транс» в счет взаиморасчетов.

Суду не представлено доказательств наличия либо отсутствия между сторонами по настоящему делу иных хозяйственных взаимоотношений, а исходя из содержания вышеуказанного письма, истец принял на себя обязательства производить перманентную оплату задолженностей за ответчика по договору сублизинга.

Более того, представленный договор не содержит условия об обязательстве займодавца по перечислению заемных средств в счет погашения задолженности ответчика перед третьими лицами, напротив, из текста договора усматривается, что займодавец передает денежные средства единовременно не позднее 17.05.2019г. способом передачи: перечисление займодавцем денежных средств в валюте РФ (рубль) на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств банком займодавца со счета займодавца.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску, в контексте положений ст.110 АПК РФ, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.Н.Гризодубова

Судья А.Н. Гризодубова