Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А83-19588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19588/2021
28 сентября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Совету министров Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственного Совета Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства культуры Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от третьего лица (ГС РК) – ФИО2, по доверенности 10.03.2022 №28-50/155, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от третьего лица (ГАУ РДИ РК) – ФИО3, по доверенности от 20.04.2022, № 8, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании служебного удостоверения;

представители истца, ответчика, иных третьих лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, согласно которому просит суд признать право собственности на нежилое здание: площадью 721,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>

Определением от 05.10.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Определением от 21.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный Совет Республики Крым.

В судебное заседание, имевшее место 28.09.2022 явились уполномоченные представители третьих лиц, иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что Крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» является единственным законным правообладателем объекта недвижимого имущества - нежилого здания: площадью 721,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> и имеет право на него в силу приобретательной давности.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...> было зарегистрировано за общественной организацией Украины - Союз художников Украины, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 27.06.2003 № П-688.

Согласно представленных в материалы дела выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Республикой Крым, в оперативном управлении ГАУ «РДИ РК» на основании распоряжения Совмина «О внесении изменений в распоряжение Совмина от 23.12.2014 № 1481-р и вопросах управления имуществом Республики Крым» от 17.09.2021 № 1242-р.

Указанным распоряжением дополнено распоряжение Совмина от 23.12.2014 №1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в том числе строкой 241 следующего содержания: имущество, расположенное по адресу <...> в составе: нежилое здание, площадью 721,7 кв.м, кадастровый номер 90:22:010225:5437.

Как указывает истец, на основании соответствующих актов приема-передачи Крымской организации Национального Союза художников Украины было предоставлено в управление недвижимое имущество, принадлежащее Национальному Союзу художников Украины, в том числе объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...> в составе: нежилое помещение площадью 721,7 кв. м.

Союзу художников Украины 27.06.2003 выдано свидетельство о праве собственности на Крымский художественно-производственный комбинат Художественного фонда УССР/творческие мастерские Крымской организации Национального союза художников Украины/ N П-688.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации творческого союза Крымская организация Национального союза художников Украины зарегистрирована 23.03.2000 со статусом отделения национального творческого союза, как субъект творческой деятельности на территории Автономной Республики Крым.

11.09.2014 Съездом членов Крымской организации Национального Союза художников Украины принято решение о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительных документом Крымской организации Национального союза художников Украины. В этих целях утверждено переименование Крымской организации Национального Союза художников Украины в Крымскую региональную общественную организацию «Союз художников Крыма», а также утвержден Устав Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма».

Согласно пункту 1.2 Устава Крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» приобретает права и обязанности российских организаций (юридического лица) с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о переименовании Крымской организации Национального Союза художников Украины, зарегистрированной 23.03.2000.

Как следует из материалов дела, сведения о Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 08.04.2015.

Ссылаясь на пункт 4.2.8 Устава Крымской организации Национального Союза художников Украины, в редакции 2008 года (далее - Устав организации), согласно которому решением Совета Союза художников Украины, имущество, принадлежащее Национальному союзу художников Украины и находящееся на территории Автономной Республики Крым, передается в пользование Крымской организации Национального Союза художников Украины, за исключением домов творчества и предприятий, непосредственно подчиненных Национальному союзу художников Украины, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на расположенные по адресу <...> объекты недвижимого имущества, которыми он непрерывно, добросовестно и открыто владеет как своими собственными.

Кроме того, истец ссылается на то, что поскольку Крымская организация Национального Союза художников Украины на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации являлась подразделением Национального Союза художников Украины, спорное имущество в силу постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» является собственностью подразделения соответствующей организации, то есть на сегодня Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма».

Как установлено судом, передача спорного имущества Союзу художников Украины была следствием распада СССР и ликвидации Союза художников СССР и его составной части Художественного фонда Союза художников СССР.

С целью сохранения имущества общесоюзных общественных организаций бывшего Союза ССР Верховная Рада Украины постановлением от 10.04.1992 № 2268-Х «Об имущественных комплексах и финансовых ресурсах общественных организаций бывшего Союза ССР, расположенных на территории Украины» имущество и финансовые ресурсы расположенных на территории Украины предприятий, учреждений и объектов, которые находились в ведении общесоюзных общественных организаций бывшего Союза ССР переданы временно Фонду государственного имущества Украины.

Пунктом 3 раздела VI «Заключительные положения» Закона Украины от 07.10.1997 № 554/97-ВР «О профессиональных творческих работниках и творческих союзах» Кабинет Министров Украины обязывался в двухмесячный срок вместе с Фондом государственного имущества Украины обеспечить передачу в собственность или передать в бессрочной пользование недвижимое имущество творческим союзам, в том числе Союзу художников Украины, которое было в их пользовании на момент принятия Верховной Радой Украины постановления от 10.04.1992 «Об имущественных комплексах и финансовых ресурсах бывшего Союза ССР, расположенных на территории Украины».

Согласно пункту 6.8 Устава Национального союза художников Украины в редакции 2007, утвержденной Конференцией НСХУ 10.11.2005 и V Конференцией НСХУ 08.02.2007 (л.д. 125-138, л.д. 139-155 том 1) НСХУ является правопреемником всех прав и обязанностей Союза художников Украины, зарегистрированного Минюстом Украины 17.12.1991, N 177 и перерегистрированного Минюстом Украины 12.11.1992 и 06.07.1998 за N 1015, который является правопреемником Союза художников СССР, его республиканской организации - Союза художников УССР.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что НСХУ приобрело право собственности на спорное имущество, входившее в Художественный фонд СССР Союза художников СССР в связи с ликвидацией Союза художников СССР.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон N 6-ФКЗ).

В соответствии с указанным федеральным законом, со дня принятия в Российскую Федерацию на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также принимаемые органами государственной власти Республики Крым нормативно-правовые акты в соответствии с федеральным законодательством.

В части 3 статьи 7 Федерального закона № 6-ФКЗ закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Пунктом 7 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» установлено, что собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящихся на день принятия настоящего постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона № 6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон N 38-ЗРК), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 № 72-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласованному с Министерством экономического развития Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 2 Закона № 38-ЗРК закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального закона № 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Пунктом 1 статьи 2.1 установлено, что право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17.03.2014 на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Из буквального содержания пункта 7 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» следует, что собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имеющих подразделений - собственников на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым, а само постановление Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» представляет собой самостоятельный правоустанавливающий документ.

Выявляя конституционно-правовой смысл части 1 статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 07.11.2017 № 26-П отметил, что само по себе законодательное регулирование, закрепляющее в качестве общего правила сохранение права собственности за физическими и юридическими лицами и обеспечение преемственности между правом собственности Украины и правом собственности Республики Крым с указанием момента прекращения права собственности у прежнего правообладателя и возникновения его у Республики Крым, является допустимым и обусловлено особенностями переходного периода, введение которого имело целью в том числе упорядочение отношений собственности при интеграции новых субъектов Российской Федерации в российскую правовую и экономическую системы и тем самым - поддержание правовой определенности и стабильности гражданского оборота в новых для Республики Крым условиях.

В данном случае установленное Республикой Крым особое правовое регулирование имущественных вопросов общественных организаций обусловлено спецификой деятельности таких организаций, а также потребностей общества и граждан, добровольно в них объединяющихся для реализации своих прав и законных интересов, в том числе оснований приобретения такими общественными организациями права собственности либо в качестве правопреемников союзных общественных организацией при распаде СССР, либо за счет взносов объединившихся по территориальному признаку граждан. С учетом этого законодателем и оговорена переходная возможность сохранения права собственности за местными (Республики Крым) подразделениями таких общественных организаций Украины, а при их отсутствии - возникновение права государственной собственности, что служит цели сохранения возможности реализации общих интересов и достижения целей объединяющихся граждан, территориально связанных с Республикой Крым как новым публично-правовым образованием.

Право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...> было зарегистрировано за общественной организацией Украины - Союзом художников Украины, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 27.06.2003 №П-688.

Основанием для регистрации права собственности за Союзом художников Украины послужили Закон Украины «О профессиональных творческих работниках и творческие союзу», постановление Кабинета Министров Украины «О передаче недвижимого имущества творческим союзам» от 10.07.1998 № 1058 и приказ Фонда государственного имущества Украины от 09.03.1999 № 406.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что титулом собственника на момент принятия Государственным Советом Республики Крым постановления от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» обладала общественная организация Украины, которая не имела на территории Республики Крым своих подразделений на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, в связи с чем спорное имущество в силу закона является государственной собственностью Республики Крым.

Ссылка истца на то, что он является подразделением общественной организации Украины на территории Российской Федерации, не принимается судом, ввиду следующего.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» (ОГРН <***>), ранее до приведения учредительных документов в соответствие с российским законодательством Крымская организация Национального союза художников Украины с идентификационным кодом юридического лица 02916602, дата регистрации 23.03.2000, не является структурным подразделением Союза художников Украины в понимании Закона Украины от 22.03.2012 № 4572 «Об общественных объединениях» в редакции на 02.03.2014.

Национальный союз художников Украины согласно пункту 1.1 Устава НХСУ является добровольным объединением с фиксированным членством профессиональных творческих работников - художников и искусствоведов и действует на всей территории Украины.

Пунктом 1.2 Устава НХСУ установлено, что он состоит из областных, городских и региональных организаций (территориальных подразделений), Киевской, Севастопольской и Крымской организации НСХУ, которые действуют на основании собственных Уставов (Положений), которые не противоречат настоящему Уставу, и зарегистрированы в установленном законом порядке. Председатели структурных организаций действуют на основании Положения о председателе территориальной организации. При Союзе действует Объединение молодых художников и искусствоведов, которое в своей работе руководствуется Положением, утвержденным Правлением (Советом) Союза.

Согласно пункту 6.5 Устава НХСУ областные, городские, региональные, Киевская, Севастопольская и Крымская организации Союза являются юридическими лицами, имеют самостоятельные балансы, расчетные счета в банках и эмблемы, штампы и печати со своим наименованием, образцы которых утверждаются правлениями соответствующих организаций Союза.

Как установлено судом, на момент принятия Государственным советом Республики Крым постановления от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» право собственности на спорное нежилое здание было зарегистрировано за общественной организацией Украины - Союзом художников Украины.

Однако, истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи в собственность спорного недвижимого имущества Крымской организации Национального союза художников Украины, правопреемником которого истец себя считает, или истцу непосредственно.

Передача в пользование Крымской организации НСХУ спорного имущества и учет спорного имущества на балансе организации не свидетельствовала в соответствии с действовавшим законодательством Украины 1999 года о передаче в собственность от одного юридического лица другому. Иных оснований приобретения истцом права собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено.

Следовательно, спорное имущество в силу закона является собственностью Республики Крым.

Кроме того, как указывалось ранее, Республика Крым реализовала свои полномочия как собственник спорного имущества, закрепив его на праве оперативного управления за ГАУ "РДИ РК".

Ссылка истца на давностное владение спорным имуществом, как основание для признания права собственности, отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является; течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Следовательно, по смыслу статьи 234 ГК РФ требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности пяти условий: добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения, владения имуществом как своим собственным, истечения срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов № 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из пункта 16 постановления Пленумов № 10/22 следует, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений постановления Пленумов № 10/22, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Как указывает истец, он владеет спорными объектами недвижимости с момента государственной регистрации Крымской организации Национального союза художников Украины (23.03.2000) и пользуется ими до настоящего времени.

Однако в пункте 4.2.8 Устава организации речь идет о передаче имущества, принадлежащего НСХУ и находящееся на территории Автономной Республики Крым исключительно в пользование организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не мог не осознавать, что получая объекты недвижимости в пользование у него не возникает правомерных оснований для их приобретения в собственность.

С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная платёжным поручением №171 от 24.09.2021 государственная пошлина в сумме 9151,00 руб. подлежит возврату истцу применительно к ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить Крымской региональной общественной организации «Союз художников Крыма» из федерального бюджета 9151,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платёжным поручением № 171 от 24.09.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук