Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А82-3209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3209/2021
г. Ярославль
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:12:000000:84

3-и лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области, Департамент лесного хозяйства Ярославской области, ООО «Малиновец-1», Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

установил:

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от 3-х лиц – не явились

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:12:000000:84.

При рассмотрении дела истец иск поддержал, представил материалы исполнительного производства.

Ответчик считается извещенным по ст.123 АПК РФ, отзыв не представил.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области поступил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Департамент лесного хозяйства Ярославской области извещен.

Суд установил следующее.

В Пошехонском районном отделении судебных приставов УФССП Росси по Ярославской области на исполнении имеется сводное исполнительное производство5285/15/76018-СД в отношении ООО «Виктория» на общую сумму 9181876,19 руб.

Приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «Виктория» земельного участка с кадастровым номером 76:12:000000:84.

Выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:12:000000:84 представлена в материалы дела – земли сельскохозяйственного назначения, единое землепользование.

По исполнительным документам общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (должник) обязано выплатить долг по сводному исполнительному производству в пользу следующих взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области, Департамент лесного хозяйства Ярославской области (долг ООО «Виктория» перед департаментом по исполнительному листу по делу №А82-2892/2015), ООО «Малиновец-1», Государственное учреждение – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия, направленные на проведение оценки и реализации указанных объектов недвижимости.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При изложенных обстоятельствах в целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований для передачи на реализацию арестованных объектов недвижимого имущества необходимо обратить взыскание на земельный участок и, соответственно, здание на нем расположенное, принадлежащие должнику.

Как указал судебный пристав, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом не выявлено.

В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым номером 76:12:000000:84.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника и установлено отсутствие у него денежных средств. Движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, отсутствует.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В настоящее время у ответчика имеется задолженность, что подтверждается представленными в дело документами.

Неуплата долга происходит длительное время.

Таким образом, материалами дела и сводного исполнительного производства подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для исполнения судебного акта, кроме земельного участка, на который возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее - Постановление № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Требования судебного пристава обоснованны.

При определении соразмерности заявленных требований суд также учитывает следующее.

В части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В предусмотренных частью 2 статьи 85 Закона N229-ФЗ случаях судебный пристав-исполнитель обязан привлечь к оценке имущества должника оценщика.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Наличие денежных средств в необходимой сумме или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не подтверждено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером 76:12:000000:84.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.