Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А33-22144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 года

Дело № А33-22144/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено «05» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального учреждения "Районный спортивно-оздоровительный центр "Молодежный" (ИНН 3817029108, ОГРН 1063817010729, дата регистрации: 06.04.2006, место нахождения: 66659, Иркутская область, Усть-Илимский район, пос. Невон, улица Луговая, д. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2016, место нахождения: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, микрн. Пионерный, д. 12, оф. 312)

о взыскании задолженности и процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное учреждение "Районный спортивно-оздоровительный центр "Молодежный" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.07.2019 № 7 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 136 400 руб., процентов за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 в размере 7 980,65 руб., процентов с 28.04.2020 по фактическую дату исполнения решения суда.

Определением от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между муниципальным учреждением «Районный спортивно-оздоровительный центр «Молодежный» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Строительная компания» (Заказчик) был заключен договор оказания гостиничных услуг от 30.07.2019 № 7.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по размещении: работников и гостей заказчика ("Клиент") в гостинице, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик направляет исполнителю запрос о наличии свободных мест по факсу.

Исполнитель направляет заказчику ответ, содержащий информацию о наличии свободных мест и о стоимости в соответствии с прейскурантом, действующим в гостинице на данный момент (пункт 2.2 договора).

Заказчик направляет исполнителю письменную заявку на размещение Клиента, по факсу (39535) 43 750 или по электронной почте uirainsport@mail.ru, либо предоставляет оригиналы заявки исполнителю (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.7. договора оплата счета на бронирование и проживание производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента выставления. Оплата счета является подтверждением заказчиком условий бронирования и проживания.

Пунктом 2.9. договора, предусмотрено, что по результатам исполнения обязательств по настоящему договору составляется двухсторонний акт о предоставленных услугах.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость гостиничных услуг определяется действующим в гостинице прейскурантом.

Сумма настоящего договора определяется в соответствии с фактическим временем пользования услугами предоставленной по согласованной сторонами заявке заказчика (пунктом 3.5. договора).

Настоящий договор вступает в силу 30.07.2019 и действует до 31.12.2019, а в отношении и ответственности сторон по договору – до полного расчета между сторонами (пункт 6.1. договора).

Из пояснений истца следует, что в период с августа по ноябрь 2019 года истцом были оказаны ответчику гостиничные услуги на общую сумму 665 150 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:

- № 00000014 от 01.10.2019 на сумму 225 600руб.;

- № 0000028 от 01.11.2019 на сумму 303 150 руб.;

- № 0000029 от 03.12.2019 на сумму 136 400 руб.

Истцом составлены и подписаны в одностороннем порядке акты об оказании услуг № 26 от 31.08.2019 на сумму 94 000 руб., № 27 от 30.09.2019 на сумму 131 600 руб., № 28 от 01.11.2019 на сумму 303 150 руб. и № 29 от 03.12.2019 на сумму 136 400 руб.

Согласно пояснениям истца акты об оказании услуг № 28 от 01.11.2019 на сумму 303 150 руб. и № 29 от 03.12.2019 на сумму 136 400 руб. были направлены в адрес заказчика посредством почтового отправления 24.12.2019 (РПО № 66667342009731) и согласно сведениям об отслеживании почтового отправления получены ответчиком 13.01.2020.

Вышеуказанные услуги оплачены ответчиком на сумму 528 750 руб., что подтверждается:

- распоряжением на зачисление денежных средств № 000345 от 23.08.2019;

- распоряжением на зачисление денежных средств № 000444 от 12.09.2019;

- распоряжением на зачисление денежных средств № 001067 от 20.03.2020.

Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате оказанных гостиничных услуг по акту № 29 от 03.12.2019 составила 136 400 руб.

В связи с тем, что задолженность за оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачена, претензией от 31.12.2019 с исх. № 207 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении до 10.01.2020 образовавшейся задолженность. С указанным требованием в адрес ответчика также направлен акт сверки взаимных расчетов, акты об оказанных услуга и счета фактуры (на 8 листах). Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (№ 66667342007546) требование истца получено ответчиком 13.01.2020, оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.07.2019 № 7 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 136 400 руб., процентов за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 в размере 7 980,65 руб., процентов с 28.04.2020 по фактическую дату исполнения решения суда.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав следующее:

- в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 работники ответчика не проживали в гостинице истца;

- поскольку проживание работников ответчика в гостинице истца в поселке Невон обходилось ответчику дорого, то уже в октябре 2019 года ответчик переселил своих работников в съемные квартиры в г. Усть-Илимске, что позволяло ему существенно сократить расходы на проживание и транспортировку работников;

- в подтверждение указанных доводов ответчиком представлены договора аренды жилого помещения, договора об оказании услуг по подбору аренды квартир, договор на оказание услуг по перевозке пассажиров, а также доказательства оплаты аренды жилых помещений в спорный период и услуг по перевозке;

- в спорный период ответчик бронирование номеров не осуществлял;

- акты за октябрь и ноябрь 2019 года ответчиком не подписаны, в связи с чем не могут является надлежащим доказательством;

- табеля учета рабочего времени, представленные истцом, не могут использоваться в качестве надлежащего доказательства оказания услуг, в отсутствие надлежащего заверения указанных документов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договора от 30.07.2019 № 7, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела в период с августа по ноябрь 2019 года истцом были оказаны ответчику гостиничные услуги на общую сумму 665 150 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:

- № 00000014 от 01.10.2019 на сумму 225 600руб.;

- № 0000028 от 01.11.2019 на сумму 303 150 руб.;

- № 0000029 от 03.12.2019 на сумму 136 400 руб.

Истцом во исполнение условий договора составлены и подписаны в одностороннем порядке акты об оказании услуг № 26 от 31.08.2019 на сумму 94 000 руб., № 27 от 30.09.2019 на сумму 131 600 руб., № 28 от 01.11.2019 на сумму 303 150 руб. и № 29 от 03.12.2019 на сумму 136 400 руб.

Вышеуказанные услуги оплачены ответчиком на сумму 528 750 руб., что подтверждается:

- распоряжением на зачисление денежных средств № 000345 от 23.08.2019;

- распоряжением на зачисление денежных средств № 000444 от 12.09.2019;

- распоряжением на зачисление денежных средств № 001067 от 20.03.2020.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате оказанных гостиничных услуг по акту № 29 от 03.12.2019 составила 136 400 руб.

Из материалов дела следует, что акты об оказании услуг № 28 от 01.11.2019 за октябрь 2019 года и № 29 от 03.12.2019 за ноябрь 2019 годы были направлены в адрес заказчика посредством почтового отправления 24.12.2019 (РПО № 66667342009731) и согласно сведениям об отслеживании почтового отправления получены ответчиком 13.01.2020.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 указано, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство защищает интересы стороны договора в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания второго абзаца пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.

Получив акты об оказании услуг, ООО «КСК» не возразило против приемки услуг и не направило истцу мотивированные возражения по поводу факта оказания услуг, их объема и качества.

Услуги за октябрь 2019 года по акту № 28 от 01.11.2019 на сумму 303 150 руб. были оплачены ответчиком в полном объеме, согласно распоряжению на зачисление средств № 001067 от 20.03.2020.

До рассмотрения иска ответчик не предъявлял к истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг, о расторжении спорного договора не заявлял.

Обязанность оплатить фактически оказанные услуги возникает у заказчика не в связи с подписанием акта сдачи-приемки, а в связи с фактом их оказания. Таким образом, кроме актов приемки услуг исполнитель вправе представлять другие доказательства в подтверждение факта оказания услуг.

Как пояснил истец, заявки предусмотренные пунктом 2.3. раздела 2 договора заказчиком в адрес исполнителя не направлялась, данное обстоятельство было обусловлено невозможностью заказчиком заблаговременно определить точное количество прибываемых для проживания работников. Таким образом, между сторонами была достигнута устная договоренность, что учет для проживания прибываемых работников ответчика фактически будет производиться ответственным Администратором по факту прибытия работников в гостиницу.

На основании фактического учета заказчику за период августа, сентября 2019 были выставлены акты о предоставленных услугах, а также счет-фактуры, которые были оплачены заказчиком, однако в октябре 2019 года прибытие и убытие работников по просьбе заказчика стало учитывать на основании табеля учета рабочего времени.

Согласно договоренности работником заказчика с номера мобильного телефона <***>, принадлежащего ФИО1, который занимает должность главного инженера у заказчика, по средствам мобильного приложения «WhatsАрр» направлялся табель учета рабочего времени работников, как за октябрь так и за ноябрь 2019 года. На основании представленных табелей учета рабочего времени исполнителем были выставлены счет-фактуры для оплаты оказанных услуг за октябрь и ноябрь 2019 года.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела акты, в том числе не подписанные ответчиком, табель учета рабочего времени работников общества "Красноярская строительная компания" за октябрь, ноябрь 2019 года, электронная переписка в мессенджере «WhatsАрр», являются надлежащими доказательствами оказания услуг, в связи с чем признает несостоятельной ссылку ответчика на недоказанность истцом фактического оказания услуг ввиду не подписания актов об оказании услуг со стороны ООО "КСК.

Доводы ответчика о том, что в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 работники ответчика не проживали в гостинице истца и в октябре 2019 года ответчик переселил своих работников в съемные квартиры в г. Усть-Илимске, а также представленные в подтверждение указанных доводов договора аренды жилого помещения, договора об оказании услуг по подбору аренды квартир, договора на оказание услуг по перевозке пассажиров, а также доказательства оплаты соответствующих правоотношений, судом не принимаются.

Представленные в материалы дела договор аренды жилого помещения, а также договор по перевозке пассажиров не содержат сведений относительно лиц, проживание и перевозка которых осуществлялась ответчиком в спорный период, соотнести их с представленным в материалы дела табелем рабочего времени суду не представляется возможным.

В отсутствие соответствующих доказательств, у суда не имеется возможности установить, кто из работников и какое количество работников ответчика проживали в арендуемых квартирах.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом или не надлежащем оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказания услуг другим лицом, ответчиком не представлено.

При этом ответчиком совершены конклюдентные действия по частичной оплате оказанных услуг за предыдущие периоды их оказания.

Поскольку ответчик доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения не представил, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору от 30.07.2019 № 7 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 136 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 в размере 7 980,65 руб., процентов с 28.04.2020 по фактическую дату исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате услуг в полном объеме, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены проценты на сумму несвоевременно исполненного обязательства по оплате гостиничных услуг:

1) за период оказания услуг август, сентябрь, октябрь 2019 года: 94 000 руб. (акт № 26 от 31.08.2019) + 131 600 руб. (акт № 27 от 30.09.2019) = 225 600 руб. – 26 800 руб. (распоряжение о зачислении денежных средств № 000345 от 23.08.2019) – 100 800 руб. (распоряжение о зачислении денежных средств № 000444 от 12.09.2019) = 98 000 руб. + 303 150 руб. (акт № 28 от 01.11.2019) = 401 150 руб.

Проценты на сумму 401 150 руб., период просрочки с 01.01.2020 по 19.03.2020 (79 дней) (распоряжение на зачисление денежных средств № 001067 от 20.03.2020 на сумму 401 150 руб.) = 5 304,83 руб.

2) за период оказания услуг ноябрь 2019 года: 136 400 руб. (акт № 29 от 03.12.2019).

Проценты на сумму 136 400 руб., за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 (300 дней) = 2 675,82 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, пришел к выводу, что поскольку сторонами не определен порядок и сроки оплаты оказанных услуг, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат применению положения статьи 314 ГК РФ, то есть после истечения семи дней с даты принятия работ по актам выполненных работ.

Таким образом, суд произвел перерасчет процентов в соответствии со статьями 314 и 395 Гражданского кодекс РФ и пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в общей сумме 6 477,60 руб. исходя из следующего расчета:

1) По актам № 26 от 31.08.2019 (94 000 руб.) и № 27 от 30.09.2019 (131 600 руб.), с учетом оплат: 225 600 руб. – 26 800 руб. – 100 800 руб. = 98 000 руб. за период с 01.01.2020 по 19.03.2020 (распоряжение на зачисление денежных средств № 001067 от 20.03.2020) = 1 295,96 руб.

2) По акту № 28 от 01.11.2019 на сумму 303 150 руб., за период с 21.01.2020 (13.01.2020 - дата получения акта + 7 дней) по 19.03.2020 (дата оплаты) = 2 973,52 руб.

3) По акту № 29 от 03.12.2019 на сумму 136 400 руб., за период с 21.01.2020 13.01.2020 - дата получения акта + 7 дней) по 27.04.2020 = 2 208,12 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 подлежат удовлетворению в размере 6 477,60 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 5 331руб. (уплачена истцом на основании платежных поручений № 71 от 23.06.2020 и № 205 от 12.08.2020)

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 55 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2016, место нахождения: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, микрн. Пионерный, д. 12, оф. 312) в пользу муниципального учреждения "Районный спортивно-оздоровительный центр "Молодежный" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.04.2006, место нахождения: 66659, <...>) задолженность по договору от 30.07.2019 № 7 на оказание гостиничных услуг за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 136 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 27.04.2020 в размере 6 477,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 136 400 руб. за период с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Куликовская