Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А65-21488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21488/2022


Дата принятия решения – 15 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием:

от истца - представителя ФИО1, действующего по доверенности от 11.11.2022,

от ответчика – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-21488/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на автотранспортное средство BMW 316, год выпуска 2014, VIN-номер <***> по договору залога автомобиля № 57 от 01.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ответчик) с иском об обращении взыскания на автотранспортное средство BMW 316, год выпуска 2014, VIN-номер <***> по договору залога автомобиля № 57 от 01.08.2019.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 01.08.2019 заключен договор денежного займа № 55 с процентами и поручением, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 527 323 руб. 15 коп. для оплаты по договору лизинга 2236КЗ-ЛИ03/2018, заключенному с ООО «Ресо-Лизинг», а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты на расчетный счет займодавца в срок до 31.12.2020.

Также между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 01.08.2019 заключен договор денежного займа № 56 с процентами и поручением, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 191 797 руб. 48 коп. для оплаты по договору лизинга 1873КЗ-ЛИД/01/2017, заключенному с ООО «Ресо-Лизинг», а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты на расчетный счет займодавца в срок до 31.12.2020.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) 01.08.2019 заключен договор залога автомобиля № 57, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договорам денежного займа с процентами № 55 и № 56 от 01.08.2019 заем на общую сумму 719 120 руб. 63 коп. на срок до 31.12.2020, а залогодатель в обеспечение возврата полученной суммы передает в залог автомобиль, поименованный в пункте 1.1 договора залога.

Согласно пункту 1.1.9 договора цена передаваемого автомобиля определена участниками договора в сумме 720 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности составляет 756 672 руб. 51 коп.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена статьями 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Поскольку спорный объект не является объектом недвижимости, начальная продажная цена имущества судом не устанавливается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, владельцем транспортного средства БМВ 316I является общество с ограниченной ответственностью «Лидер».

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих прекращение залога, в том числе вследствие гибели заложенного имущества.

Поскольку обеспеченная залогом задолженность по договорам займа ответчиком не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив в качестве способа и порядка реализации имущества проведение публичных торгов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», переданное по договору залога автомобиля № 57 от 01.08.2019, автотранспортное средство BMW 316, год выпуска 2014, VIN-номер <***>.

Определить в качестве способа и порядка реализации заложенного имущества проведение публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 400 (Семнадцать тысяч четыреста) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая