Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А40-262939/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-262939/24-172-2633
г. Москва
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичайкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СИМПЛФИНАНС"

115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001

к ИП ФИО1 СТАНИСЛАВУ

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2018

о взыскании задолженности в размере 2 769 324,79 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 365 066,43 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 38,00 % процентов годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 3 659 767,96 рублей, сумму неустойки в размере – 854 626,88 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% процентов, начисленных на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 766,86 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности, указанную в Требовании о досрочном возврате суммы займа в размере 2 769 324,79 рублей;

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СИМПЛФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 СТАНИСЛАВУ о взыскании задолженности в размере 2 769 324,79 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 365 066,43 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 38,00 % процентов годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 3 659 767,96 рублей, сумму неустойки в размере – 854 626,88 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% процентов, начисленных на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 766,86 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности, указанную в Требовании о досрочном возврате суммы займа в размере 2 769 324,79 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АКК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,   арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из иска следует, что      платформа Электронной коммерции (Платформа) - функционал которой позволяет клиентам (Заемщикам) размещать свой товар для реализации потребителям с целью исключительно личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а также имеющей иной функционал.

Соглашение с Платформой - договор или соглашение, заключенное между Заемщиком и Платформой на реализацию товара через соответствующую Платформу.

Для целей реализации своего товара посредством Платформы 02.05.2024 г. между ООО МКК «СимплФинанс» (далее - Истец, Займодавец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа: № E/2024/0249/00.

Сумма займа составляет 3 000 000 рублей, цель получения кредита – пополнение оборотных средств, срок займа - 11  месяцев и 28 календарных дней с момента фактического зачисления денежных средств на счет Заемщика. (п. 1.3.2. Договора займа) плавающая (п. 1.3.3. Договора займа).

% ставка за 1-й процентный период - 6,80 % процентов от суммы транша, начисляемая за пользование суммой займа в течение первого процентного периода, который равен 28 (двадцать восемь) календарных дней, % ставка за 2-й и последующие процентные  периоды - 24,00 % процентов годовых, начисляемых за второй и последующий процентные периоды, которые равны календарному месяцу.

Возврат Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом Займодавец вправе списать с Номинального счета Заемщика до 100,00% процентов от поступлений на номинальный счет (бенефициаром по которому является Займодавец), не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поступления указанных денежных средств при наступлении следующих обстоятельств: Поступление на Номинальный счет в размере менее 0,125 (ноль целых сто двадцать пять тысячных) от фактически используемой Суммы займа за период равный 1 неделе или менее 0,5 от суммы фактически используемой Суммы займа за период равный одному месяцу, при расчете поступлений на Номинальный счет в рамках настоящего пункта допускается расхождение 10% в меньшую сторону.

В полном соответствии с условиями Договора займа 03.05.2024 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика Сумму займа в размере 3 000 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 2408 от 03.05.2024 г.

29.05.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об изменении процентной ставки в одностороннем порядке, вследствие того, что Ответчик нарушил п. 7.1.11. Общих условий предоставления целевого займа, а именно обязанность Заемщика согласовывать с Займодавцем любые заемные и/или кредитные обязательства, которые могут возникнуть после обращения Заемщика на заключение Договора займа, в том числе заключение договора факторинга, а также предоставление гарантий/поручительств или иного обеспечения.

Нарушение Заемщиком п. 7.1.11. Общих условий подтверждается Консолидированным отчетом из кредитной истории, в которой подтверждается получение принятие Ответчиком на себя иных кредитных обязательств без согласования с Истцом.

Исполнение своих обязательств по Договору займа Ответчиком осуществлялось частично в течение 2-х платежных периодов, что подтверждается Платежными поручениями № 105 от 28.05.2024 г., № 134 от 20.06.2024 г. и Выпиской по счету № 40701810101500000221 с 03.05.2024 по 30.10.2024.

Вследствие неисполнения своих обязательств по Договору займа Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств исх. № 2520 от 13.08.2024 г.

На текущий момент возврат суммы займа по Договору займа не осуществляется.

Вследствие неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору займа по состоянию на 05 ноября 2024 г. за Ответчиком образовалась   задолженность.

Истцом до предъявления настоящего искового заявления были предприняты все доступные меры по взысканию с Ответчика задолженности по Договору займа, а именно проводились переговоры, направлялись требования о досудебном урегулировании спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные нормы фактически определяют последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки.

Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 16 данного постановления установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 Постановления пленума верховного суда российской федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «о применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, регулирующий ответственность за неисполнение денежного обязательства, имеет следующее содержание: «в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором».

Из этого следует, что пунктом 4 ст. 395 ГК РФ предоставлена возможность включить в договор условие о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены одновременно с неустойкой. Данное положение подтверждается п. 42 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где говорится, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Судебное толкование данного законоположения (п. 42 Постановления № 7) состоит в том, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ (то есть речь идет только о зачетной неустойке), то положения п. 1 ст. 395 не применяются. Такое толкование должно означать, что в ситуации, когда законом или договором на случай неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства предусмотрена обязанность должника по уплате исключительной, штрафной или альтернативной неустойки, соответствующая неустойка может быть взыскана одновременно с процентами, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, поскольку стороны предусмотрели такую возможность договором и дополнительными соглашениями.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, советующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СИМПЛФИНАНС" удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 СТАНИСЛАВА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2018) в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "СИМПЛФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001) сумму задолженности в размере 2 769 324,79 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 365 066,43 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 38,00 % процентов годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 3 659 767,96 рублей, сумму неустойки в размере – 854 626,88 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,5% процентов, начисленных на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 766,86 рублей по состоянию на 05.11.2024 г., и за последующий период с 06.11.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 2 769 324,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 144 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко