Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А76-38274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38274/2021
30 марта 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», ОГРН: <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вояж», ОГРН: <***>, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН <***>, о взыскании 1 880 502 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии», (далее – истец, ООО «Нерудные технологии»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», (далее – ответчик, ООО «ПКО «ЧелСи»), о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 63/ЧСИ/17 от 18.08.2017 в размере 1 880 502 руб. 57 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125, 126 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021, 14.02.2022 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вояж», ОГРН: <***>, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Нерудтехнологии», ОГРН <***>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 67-68, 78, 80, 92).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 91) ООО «ПКО «ЧелСи» указало следующее:

-18 августа 2017 года между ООО СК «Вояж» (Подрядчик) и ООО «ПКО «ЧелСИ» (Заказчик) были заключены договоры подряда № 63/ЧСИ/17 и № 64/ЧСИ/17. ООО СК «Вояж» 13 ноября 2018 года выполнило по договору подряда № 63/ЧСИ/17 от 18.08.2017г. работы на сумму 1 416 415,12 рублей (КС-2 № 2 от 13.11.2018г.). Также ООО СК «Вояж» 13 ноября 2018 года выполнило по договору подряда № 64/ЧСИ/17 от 18.08.2017г. работы на сумму 544 217,89 рублей (КС-2 № 2 от 13.11.2018г.).

-В последующем ООО СК «Вояж» (Кредитор) уступило ООО «Нерудтехнологии» (Новый кредитор) принадлежащее ему право требования задолженности с должника ООО «ПКО «ЧелСИ» по вышеуказанным документам в сумме 1 880 502,57 рубля на основании договора уступки права требования № 04Ц/ЧСИ/19 от 05 июня 2019 года. 06.06.2019г. ООО «ПКО «ЧелСИ» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования по настоящему договору.

-23 декабря 2019 года на основании договора уступки права требования № 16Ц/НТ/19 ООО «Нерудтехнологии» (Кредитор) уступило ООО «НЕРУДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Новый кредитор) принадлежащее ему право требования задолженности с должника ООО «ПКО «ЧелСИ» по вышеуказанным документам в сумме 1 880 502,57 рубля. О состоявшейся уступке права требования по настоящему договору ООО «ПКО «ЧелСИ» уведомлено 23.12.2019г.

-на текущий момент задолженность в размере 1 880 502 руб. 57 коп. не оплачена по причине тяжелого финансового положения и нахождения ответчика в процедуре банкротства – наблюдение по делу №А76-10327/2018.

В своем мнении на исковое заявление (л.д. 74) ООО СК «Вояж» указало, что 05.06.2019 ООО СК «Вояж» уступило ООО «Нерудтехнологии» принадлежащее ему право требования задолженности с ООО «ПКО «ЧелСи» сумму долга по договорам №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017 на сумму 1 416 415 руб. 12 коп., №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017 на сумму 544 217 руб. 89 коп. Указанная задолженность передана ООО «Нерудтехнологии» на основании договора уступки прав требования №04Ц/ЧСИ/19.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, между ООО «ПКО «ЧелСИ» (Заказчик) и ООО СК «Вояж» (Подрядчик) подписан договор подряда №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017 (далее – договор, л.д. 25-29), в соответствии которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить благоустройство на объекте ул. Ферганская пос. Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска жилой дом № 15.4. в соответствии с локальной сметой № 15.4-1/17-22 (приложение № 1 к настоящему договору) (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. Срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора:

2.1.1.Начало выполнения работ- «20» августа 2017 года.

2.1.2. в редакции протокола разногласий от 18.08.2017 (л.д. 30) Окончание выполнения работ- «30» июня 2018 года.

В соответствии с п.3.1. договора Стоимость выполняемых работ по настоящему договору определена в соответствии с локальной сметой № 15.4-1/17-22 (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 3 575 278 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 46 копеек, в том числе НДС 18 %.

Исходя из пункта 3.2. договора расчет за выполненные работы производится в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после выполнения следующих условий в их совокупности: подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, передачи Подрядчиком Заказчику всей необходимой исполнительной документации.

Согласно п.5.1. договора сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляется с составлением Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Работы предъявляются к приемке ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.2. договора Заказчик обязан принять работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента письменного извещения Подрядчиком Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ путем подписания Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации, подтверждающей качество и объем предъявляемых к сдаче работ, либо в этот же срок предоставить Подрядчику мотивированный отказ от их подписания полностью или в части.

В разделе 7 договора согласованы права и обязанности сторон.

Пунктом 9.2. договора стороны установили, что споры, по которым стороны не достигли договоренности, передаются на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

К договору №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017 представлены:

-протокол разногласий от 18.08.2017 (л.д. 30),

-протокол согласования разногласий от 18.08.2017 (л.д. 31).

-локальная смета №15.4-1/17-22 (л.д. 32-40)

-акт о приемке выполненных работ №2 от 13.11.2018 на общую сумму 1 416 415 руб. 12 коп. (л.д. 42-44).

Во исполнение условий договора обслуживания №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017 ООО СК «Вояж» выполнены работы на общую сумму на сумму 1 416 415 руб. 12 коп., что подтверждается локальной сметой №15.4-1/17-22 (л.д. 32-40), акт о приемке выполненных работ №2 от 13.11.2018 на общую сумму 1 416 415 руб. 12 коп. (л.д. 42-44), счет-фактурой (л.д. 41).

Также между ООО «ПКО «ЧелСИ» (Заказчик) и ООО СК «Вояж» (Подрядчик) подписан договор подряда №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017 (далее – договор, л.д. 45-49), в соответствии которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить благоустройство на объекте ул. Ферганская пос. Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска жилой дом № 15.3. в соответствии с локальной сметой № 15.3-1/17-21 (приложение № 1 к настоящему договору) (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. Срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора:

2.1.1.Начало выполнения работ- «20» августа 2017 года.

2.1.2. в редакции протокола разногласий от 18.08.2017 (л.д. 50) Окончание выполнения работ- «30» июня 2018 года.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору определена в соответствии с локальной сметой № 15.3-1/17-21 (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 2 233 629 (два миллиона двести тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 08 копеек, в том числе НДС 18 %.

Исходя из пункта 3.2. договора расчет за выполненные работы производится в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после выполнения следующих условий в их совокупности: подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, передачи Подрядчиком Заказчику всей необходимой исполнительной документации.

Согласно п.5.1. договора сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляется с составлением Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Работы предъявляются к приемке ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.2. договора Заказчик обязан принять работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента письменного извещения Подрядчиком Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ путем подписания Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации, подтверждающей качество и объем предъявляемых к сдаче работ, либо в этот же срок предоставить Подрядчику мотивированный отказ от их подписания полностью или в части.

В разделе 7 договора согласованы права и обязанности сторон.

Пунктом 9.2. договора стороны установили, что споры, по которым стороны не достигли договоренности, передаются на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

К договору №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017 представлены:

-протокол разногласий от 18.08.2017 (л.д. 50),

-протокол согласования разногласий от 18.08.2017 (л.д. 51).

-локальная смета №15.3-1/17-21 (л.д. 52-60)

-акт о приемке выполненных работ №2 от 13.11.2018 на общую сумму 544 217 руб. 89 коп. (л.д. 62-64).

Во исполнение условий договора обслуживания №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017 ООО СК «Вояж» выполнены работы на общую сумму на сумму 1 416 415 руб. 12 коп., что подтверждается локальной сметой №15.3-1/17-21 (л.д. 52-60), актом о приемке выполненных работ №2 от 13.11.2018 на общую сумму 544 217 руб. 89 коп. (л.д. 62-64), счет-фактурой (л.д. 61).

Кроме того, между ООО СК «Вояж» (Кредитор) и ООО «Нерудтехнологии» – (Новый кредитор) подписан договор уступки права требования №04Ц/ЧСИ/19 от 05.06.2019 (л.д. 65), в соответствии с пунктом 1 которого Кредитор уступает Новому Кредитору, а Новый Кредитор принимает право требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» г. Челябинск ИНН <***> задолженности в общей сумме 1 880 502,57 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот два) руб. 57 коп., в т.ч. НДС 18%.

Денежное обязательство Должника перед Кредитором возникло на основании следующих документов:

-Договор №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017г. на благоустройство ж/<...> в Тракторозаводском районе п. Чурилово г. Челябинска

-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 13.11.2018г, КС-3 №2 от 13.11.2018г. на сумму 1 416 415,12 рублей, в том числе НДС 18%, задолженность передается частично в сумме 1 336 284,68 рубля, в том числе НДС 18%;

-Договор №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017г. на благоустройство ж/<...> в Тракторозаводском районе п. Чурилово г. Челябинска

-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 13.11.2018г, КС-3 №2 от, 13.11.2018г. на сумму 544 217,89 рублей, в том числе НДС 18%.

Указанные выше первичные документы, являющиеся основанием возникновения передаваемого Новому Кредитору денежного требования к Должнику при заключении настоящего договора переданы Новому Кредитору в полном объеме. Основания возникновения задолженностей Сторонам известны и ими не оспариваются.

Согласно п.3 договора Переход права требования от Кредитора к Новому Кредитору происходит в момент подписания настоящего договора без составления отдельного документа о передаче требования. За уступку права требования к Должнику в соответствии с настоящим договором Новый Кредитор обязуется выплатить Кредитору денежную сумму в размере 1 016 950,00 (Один миллион шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в т.ч. НДС,, в срок до 31 декабря 2019 года путем безналичного перечисления Новым Кредитором денежных средств на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с п.4 договора Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, указанной в преамбуле настоящего договора, обязуется уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования с указанием на исполнение основного обязательства Новому Кредитору и данных о Новом Кредиторе.

Впоследствии, между ООО «Нерудтехнологии» (Кредитор) и ООО «Нерудные технологии» – (Новый кредитор) подписан договор уступки права требования №16Ц/НТ/19 от 66 (л.д. 66), в соответствии с пунктом 1 которого Кредитор уступает Новому Кредитору, а Новый Кредитор принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» ИНН <***> в общей сумме 1 880 502 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот два) руб. 57 коп., в том числе НДС .

Денежное обязательство Должника перед Кредитором основано на следующих документах:

-Договор уступки права требования №04Ц/ЧСИ/19 от 05.06.2019г. на сумму 1 880 502,57руб. на основании первичных документов:

-Договор №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017г. на благоустройство ж/<...> в Тракторозаводском районе п.Чурилово г. Челябинска,

-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 13.11.2018г, КС-3 №2 от 13.11.2018г. на сумму 1 416 415,12 рублей, в том числе НДС, задолженность передается частично в сумме 1 336 284,68 рубля, в том числе НДС;

-Договор №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017г. на благоустройство ж/<...> в Тракторозаводском районе п.Чурилово г. Челябинска,

-акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 13.11.2018г, КС-3 №2 от 13.11.2018г. на сумму 544 217,89 рублей, в том числе НДС.

Указанные выше первичные документы, являющиеся основанием возникновения передаваемого Новому Кредитору денежного требования к Должнику при заключении настоящего договора, переданы Новому Кредитору в полном объеме.

Согласно п.4 договора Переход права требования от Кредитора к Новому Кредитору происходит в момент подписания настоящего договора без составления отдельного документа о передаче требования.

За уступку права требования к Должнику в соответствии с настоящим договором Новый Кредитор обязуется выплатить Кредитору денежную сумму в размере 1 880 502 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот два) руб. 57 коп., в том числе НДС, путем безналичного перечисления Новым Кредитором денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Вместо перечисления денежных средств вышеуказанное обязательство Нового Кредитора может быть погашено по усмотрению Нового Кредитора путем зачета взаимных встречных требований (взаимозачет), предоставлением отступного, в том числе отступного в виде уступки права требования в денежном обязательстве, либо путем передачи векселей, осуществлением поставок продукции в адрес Нового Кредитора, а также иным образом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5 договора Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, указанной в преамбуле настоящего договора, обязуется уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования с указанием на исполнение основного обязательства Новому Кредитору и данных о Новом Кредиторе.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, в результате чего сумма основного долга составила 1 880 502 руб. 57 коп.

Поскольку оплата выполненных работ не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (л.д. 8). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договоров подряда №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017, №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договоров, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры подряда заключены и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ, принятия их результата ответчиком, наличие потребительской ценности результата работ для истца и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела локальными сметами (л.д. 32-40, 52-60), акт о приемке выполненных работ (л.д. 42-44, 62-64), счет-фактурами (л.д. 41, 61).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт наличия неосновательного обогащения.

Суд также отмечает, что ответчиком факт выполнения работ не оспорен, претензии к срокам и качеству выполненных работ в актах о приемке работ отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма основного долга по договорам подряда №63/ЧСИ/17 от 18.08.2017, №64/ЧСИ/17 от 18.08.2017 составила 1 880 502 руб. 57 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договоров подряда сторонами согласованы, договоры подряда, представленные в материалы дела являются заключенными в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, тем самым ответчик подтвердил соответствие результата работ необходимым требованиям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 880 502 руб. 57 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Окна Комфорт» 06.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 6, 7, 33, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просило признать требования общества с ограниченной ответственностью «Окна Комфорт» к должнику обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454092, <...> обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника, ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

Определением суда по делу №А76-10327/2018 от 17.05.2018 заявление ООО «Окна Комфорт» о признании ООО ПКО «ЧелябинскСтройиндустрия» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО ПКО «ЧелябинскСтройиндустрия».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 июля 2019 года по делу №А76-10327/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-Стройиндустрия" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2021г. по делу № А76-10327/2018 временным управляющим ООО Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 1 880 502 руб. 57 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 31 805 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 805 руб., что подтверждается платежным поручением №2556 от 20.10.2021 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 31 805 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии», сумму основного долга в размере 1 880 502 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 805 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.