Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А66-14748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14748/2017
г.Тверь
12 декабря 2017 года



Резолютивная часть объявлена 08 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.07.2009)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.10.2015),

о взыскании 708 421 руб. 73 коп., с учетом уточнений до 658 421 руб. 73 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд», г. Иваново (далее – ответчик) о взыскании 708 421 руб. 73 коп., в том числе: 484 962 руб. 15 коп. – задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 455 от 22.03.2017, 223 459 руб. 58 коп. – штрафной неустойки.

Иск заявлен по правилам договорной подсудности установленной п. 10.4 договора.

Определение суда от 23 октября 2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 658 421 руб. 73 коп.

08 декабря 2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 384 962 руб. 15 коп. В остальной части исковые требования поддержаны.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 384 962 руб. 15 коп. – основной долг, 223 459 руб. 58 коп. – штрафная неустойка, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ  и принято судом.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Электропоставка», г. Тверь (продавец) и ООО «Глобал-Трейд», г. Иваново (покупатель) подписан договор № 455 от 22.03.2017 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого, продавец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах–фактурах и накладных.

Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000 руб. 00 коп. (п. 5.2 договора, с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением № 1 от 24.04.2017).

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа указанного в п. 5.1 истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец, по товарным накладным передал покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 455 от 22.03.2017, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 455 от 22.03.2017, товарными накладными № 033/4086 от 10.05.2017, № 033/4212 от 15.05.2017, № 033/4213 от 15.05.2017, № 033/4267 от 17.05.2017, № 033/4343 от 18.05.2017, № 033/4493 от 24.05.2017, № 033/4638 от 26.05.2017, № 033/4824 от 01.06.2017, № 033/4882 от 05.06.2017, № 033/5407 от 20.06.2017, № 033/5408 от 20.06.2017 и не оспорен ответчиком.

Наличие в товарных накладных подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора № 455 от 22.03.2017, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 384 962 руб. 15 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 384 962 руб. 15 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 223 459 руб. 58 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 08.09.2017.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения штрафных санкций, обусловленных договором № 455 от 22.03.2017. Расчет истца проверен судом и признан не противоречащим положениям договора.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 15 168 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.10.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.07.2009г.)  384 962 руб. 15 коп.  задолженности, 223 459 руб. 58 коп. неустойки, 15 168 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.07.2009г.) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 3729 от 12.09.2017, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                      М.С. Кольцова