Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А46-14520/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

25 октября 2017 года25 октября 2017 года

№ дела

А46-14520/2017

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316547600114601) к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78540 рублей,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 78 540 руб.

Определением суда от 24.08.2017 исковое заявление принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.10.2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу №А46-14520/2017 об удовлетворении исковых требований.

17.10.2017 от страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе г. Омска по делу №2-2087/2015 установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия» в добровольном порядке не произвело выплату страхового возмещения в размере 33188руб. 00коп. ФИО2 в результате страхового случая произошедшего 12.07.2014 по адресу: Омская обл., Ишимский р-н., с участием транспортных средств: TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак М370ТН72, собственников которого является ФИО3 и транспортное средство TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ФИО4. Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Омска вышеуказанное решение оставлено без изменения.

28.07.2017 г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) №ОМСХ00177 Согласно пп. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования неустойки за весь период просрочки, согласно Федерального закона об ОСАГО, а также финансовой санкции к Должнику - СПАО "Ресо-Гарантия", возникшие при повреждениях транспортного средства (далее - ТС) TOYOTA CAMRY, V1N: JTDBF38K603009706, государственный регистрационный знак: <***> договор страхования ССС0317674384, в результате страхового события (дорожно-транспортного происшествия), произошедшего 12.07.2014 по адресу: Омская обл., Ишимский р-н., по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак: М370ТН72, договор страхования ССС0673703902, за просрочку выплаты основного ущерба.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой о выплате неустойки приложением Договора уступки права (цессии), уведомление о переходе прав по Договору уступки прав (цессии), копия паспорта ФИО1, последним получено, но до настоящего времени от страховщика ответ не получен.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Федеральному закону от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 20.01.2015 права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец направил претензионное письмо о возмещении неустойки в размере 78 540 руб. 00 коп. (с приложением Договора уступки права (цессии), уведомление о переходе прав по Договору уступки прав (цессии), копии паспорта истца с реквизитами для перечисления денежных средств) в адрес ответчика, на которое получен отказ.

Размер неустойки по расчету истца составил: 120000 руб. 00 коп. х 8,25%/75 х 595 дней (период с 01.01.2014 по 19.08.2015) = 78540 руб. 00 коп.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Проверив расчет неустойки, суд считает позицию истца обоснованной, и полагает исковые требования в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 187 руб. 14 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявляя требование о взыскании судебных издержек, стороной прилагаются документы, свидетельствующие о том, что такие расходы понесены.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями на сумму 187руб. 14коп.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 187руб. 14коп. также подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 10000руб. расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.В подтверждение указанных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № Х00177 от 20.07.2017 на сумму 10000руб. трудовой договор №14 от 26.01.2017, доверенность представителя.Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы. Также не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленного размера расходов. Данные расходы подтверждены первичными документами.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что предъявленные ко взысканию расходы в сумме 10000руб. являются разумными и подлежат взысканию в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316547600114601) неустойку в сумме 78 540 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб., почтовые расходы в сумме 187руб. 14коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1142руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов