Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А40-130155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

22.05.2023



Дело № А40-130155/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2023

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Кручининой Н.А.

при участии в судебном заседании:

-от УФНС России по г . Москве- ФИО1-дов. от 20.12.2022 сроком до 22.11.2023 №22-18/1101

рассмотрев 15.05.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России №3 по г. Москве

на определение от 03.11.2022

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 28.02.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о разрешении разногласий, возникших между ИФНС №3 по г. Москве и

конкурсным управляющим АО «Алькор»

в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Алькор»

УСТАНОВИЛ:

При новом рассмотрении в деле о банкротстве АО "Алькор" Арбитражным судом г. Москвы определением от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023, разрешены разногласия, возникшие между ИФНС № 3 по г. Москве и конкурсным управляющим АО "Алькор", признаны подлежащими возмещению за счет имущества должника транспортные и командировочные расходы конкурсного управляющего АО "Алькор" ФИО2

Не согласившись с судебными актами, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела, и имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от конкурсного управляющего с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель налоговой поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя налоговой службы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Разрешая разногласия, суды учли то, что командировочные расходы понесены арбитражным управляющим в целях непосредственного исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей в процедуре банкротства должника.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО2 были предприняты меры по минимизации транспортных и командировочных расходов, а именно: конкурсный управляющий ФИО2 дважды вносил в повестку дня собрания кредиторов АО "Алькор" вопрос о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования или в онлайн формате.

При этом кредиторы единогласно приняли решение о проведении собраний кредиторов в очной форме.

Таким образом, действия конкурсного управляющего были направлены на уменьшение расходов арбитражного управляющего и сохранение конкурсной массы, однако кредиторы самостоятельно приняли решение о необходимости проведения собрания в очной форме, чем обусловили возникновение транспортных и командировочных расходов, которые понесет конкурсный управляющий на проезд к месту проведения собрания кредиторов.

Вопреки доводам кассационной жалобы из системного толкования п. 2 ст. 20.7 и п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве не следует, что приведенный в них перечень расходов является исчерпывающим, что, в свою очередь, позволяет отнести на имущество должника расходы, связанные с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий, в том числе на проезд от места жительства до места нахождения должника, в связи с исполнением им обязанностей арбитражного управляющего, которые должны быть возмещены при условии их разумности и обоснованности, а также подтверждении таких расходов документами, позволяющими соотнести указанные расходы с процедурой банкротства должника.

Условием для такого возмещения является то, что расходы были понесены за счет средств арбитражного управляющего и не были компенсированы за счет средств должника, в интересах которого он действовал (п. 1 ст. 59, п. п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос 1 Разъяснений, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов о том, что возмещению подлежит вся заявленная сумма расходов.

Так, не подлежат возмещению стоимость перелета из Москвы в Тюмень в размере 5 770 рублей, покупка кофе – 169 рублей, а также оплата парковочного места в размере 2 724 рублей.

В данном случае, судами не установлено, что обозначенные расходы были понесены в связи с осуществлением процедуры банкротства в отношении ООО «Алькор».

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены юридически значимые обстоятельства, суд округа счел возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить определение и постановление в части взыскиваемых расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу № А40-130155/2019 изменить.

Признать подлежащими возмещению за счет имущества должника транспортные и командировочные расходы конкурсного управляющего АО «Алькор» ФИО2 в общей сумме 19.201руб.



В остальной части во взыскании суммы транспортных и командировочных расходов отказать .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяЕ.А. Зверева

СудьиН.А. Кручинина

Н.Я. Мысак