Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А42-6974/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-6974/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 115432, <...>, <...>; адрес филиала: 183038, <...>) (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) к Муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 184381,<...>) (далее – МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 011 679 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к МУП Кольского района «УЖКХ» о взыскании денежных средств в размере 8 011 679 руб. 65 коп., в том числе основного долга по договору №511204620 от 02.02.2015 за май 2024 в размере 7 899 117 руб. 23 коп., неустойки за период с 19.06.2024 по 20.08.2024 в размере 112 562 руб. 42 коп., неустойки начиная с 21.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на неоплату ответчиком потребленной в мае 2024 по договору №511204620 электрической энергии (мощности) на сумму 7 899 117 руб. 23 коп.

Заявлением от 06.09.2024 №б/н истец увеличил размер исковых требований до 8 049 200 руб. 46 коп. Кроме того, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований.

В отзыве от 09.09.2024 №б/н ответчик признал в полном объеме увеличенные исковые требования.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП с.п. Тулома «УЖКХ» (наименование изменено дополнительным соглашением от 09.03.2017 но МУП Кольского района «УЖКХ») (потребитель) заключен договор энергоснабжения №511204620 от 02.02.2015, по условиям которого поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 февраля 2015.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Пунктом 3.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие предусмотренные настоящим договором.

Окончательные расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в мае 2024 осуществил продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, и выставил к оплате счет-фактуру №5110204620/076748 на сумму 7 899 117 руб. 23 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №51-20.06-47-иск от 20.06.2024 с требованием погашения задолженности за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленные в мае 2024 услуги, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.06.2024 по 10.09.2024 в размере 150 083 руб. 23 коп., а также заявил требование о взыскании неустойки начиная с 11.09.2024 исходя из размера 1/300 ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации до мента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик 09.09.2024 направил в материалы дела отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что поступившее признание иска подписано представителем по доверенности ФИО1.

Из представленной доверенности от 22.05.2024 следует, что представителю предоставлено право признания иска.

Таким образом, признание ответчиком иска принимается судом в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и принятия их судом, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с МУП Кольского района «УЖКХ» основного долга за май 2024 в размере 7 899 117 руб. 23 коп., неустойки за период с 19.06.2024 по 10.09.2024 в размере 150 083 руб. 23 коп., неустойки начиная с 11.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 63 058 руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, с МУП Кольского района «УЖКХ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 917 руб.

Государственная пошлина в размере 44 141 руб. (63 058 руб.*70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований до 8 049 200 руб. 46 коп.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в размере 8 049 200 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 7 899 117 руб. 23 коп., неустойку в размере 150 083 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 917 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в размере  7 899 117 руб. 23 коп. за каждый день просрочки начиная с 11.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 141 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                  А.В. Драчен