Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-193016/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193016/16-91-1769
31 января 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Монотест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117246, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 04.05.2012, адрес: 125212, <...>)

о взыскании 17 679 500,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 18.08.16 б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 17 679 500,00 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2015 г. между ФГУП «Спецстройсервис при Федеральном агентстве специального строительства» (в качестве заказчика) и ООО «НПП МОНОТЕСТ» (ИНН <***>) (в качестве поставщика) был заключен договор поставки № 1505-70-ПБ.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора (в т.ч. техническим заданием и спецификацией), ООО «НПП МОНОТЕСТ» осуществило поставку оборудования - измерительной машины (с опциями) PRISMO navigator - MASS -12/24/10 HTG (Далее - Оборудование) было доставлено в адрес АО «Корпорация ВНИИЭМ» (Москва, Вольная 30, корпус 17, 1 этаж) 14.03.2016 года.

Все работы по инсталляции и вводу в эксплуатацию Оборудования, а именно: инсталляция основания машины и конструкции портала, настройка машины с протоколом приемки, приемочные испытания на соответствие стандарту, краткий инструктаж по обращению с системой также выполнены.

Вместе с Оборудованием были предоставлены техническая документация на русском языке (в печатном и электронном виде) и руководства по эксплуатации программного обеспечения., однако заказчик ФГУП «Спецстройсервис при Федеральном агентстве специального строительства» до настоящего времени не произвел его оплату в полном объеме.

В соответствии со ст.309 «Общие положения» ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N42-03)»

В соответствии с п.1 ст. 486 «Оплата товара» ГК РФ:

«1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.»

Договор поставки № 1505-70-ПБ от 14 мая 2015 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15 мая 2015 г. содержит следующий порядок оплаты:

- п. 2.4.1 Первый платеж - 10% (десять процентов) от общей стоимости Договора в размере 2965000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) в размере 452 288 рублей 14 копеек, в течение 10 (десяти) банковских дней после заключения Договора.

- п. 2.4.2 Второй платеж - 80% (восемьдесят процентов) от общей стоимости Договора в размере 2 372 0000 руб. , в том числе НДС (18%) в размере 3 618 305 руб. 09 копеек, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента доставки Оборудования на склад Покупателя и подписанной Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ 12.

- п. 2.4.3 Окончательный платеж в течении 10 рабочих дней, после выполнения Поставщиком всех обязательств, принятых по настоящему Договору, за исключением гарантийных и подписания Акта об исполнении обязательств по Договору.»

Как следует из искового заявления Федеральном агентстве специального строительства» в адрес ООО «НПП МОНОТЕСТ» произведена частичная оплата: 2 965 000 руб. 00 коп. + 8005500 руб. 00 коп.+ 1000000 = 11 970 500руб. 00 коп.

В результате, сумма основного долга Ответчика - ФГУП «Спецстройсервис при Федеральном агентстве специального строительства» по договору поставки № 1505-70-ПБ составляет: 17679500 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «НПП МОНОТЕСТ» (ИНН <***>) и ФГУП «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» за период с 01.07.16 г. по 07.09.16 г.

Истец ссылается на то, что Ответчик уклоняется от подписи Акта об исполнении обязательств по договору поставки № 1505-70-ПБ от 14 мая 2015 г., при условии что признает свою задолженность в 17679500 руб. 00 коп. перед ООО «НПП МОНОТЕСТ» в Акте сверки взаимных расчетов, соответственно выполнение ООО «НПП МОНОТЕСТ» всех обязательств поставщика по Договору поставки № 1505-70-ПБ от 14 мая 2015 г. в полном объеме.

ООО «НПП МОНОТЕСТ» направляло Ответчику - ФГУП «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» претензии в письменном виде с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ответов получено не было. (Письма Исх. № 2002-АБ-02 от 08.06.2016 г., Исх. №2002-АБ-03 от 14.07.2016г., Исх. № 2002-АБ-03 от 22.07.2016 г.)

29 февраля 2016 года между ООО «НПП МОНОТЕСТ» (ИНН <***>) и ООО «НПП МОНОТЕСТ» (ИНН <***>) был заключен Договор уступки права (требования) № 1-02/16 в соответствии с которым право требования оплаты задолженности по договору поставки от 14 мая 2015 г. № 1505-70-ПБ перешло к ООО «НПП МОНОТЕСТ» (ИНН <***>).

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 17 679 500,00 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Спецстройсервис" при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 04.05.2012, адрес: 125212, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Монотест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117246, <...>) сумму основного долга в размере 17 679 500 (Семнадцать миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 111 398 (Сто одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.