Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А56-86915/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86915/2016
10 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А., рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВИЮР",

к ООО "Сувенирная компания "Особые Подарки"

о взыскании 23 015,60рублей задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЮР" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сувенирная компания "Особые Подарки" (далее - Ответчик) о взыскании 23 015,60рублей задолженности по договору поставки, в том числе 19 293рублей долга и 3 722,60рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

25.01.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он отказывается от требования о взыскании основного долга и просит взыскать с ответчика 3 960,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на дату фактического погашения долга (24.12.2016).

Заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом заявления об уточнении, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором истцом осуществлена передача ответчику товара общей стоимостью 19 293 рублей.

Направленная 22.06.2016 истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, погашения долга осуществлено после предъявления иска (19 293 рублей по платежному поручению №2678 от 26.12.2016).

Иск предъявлен был в связи с наличием неисполненного обязательства, задолженность по состоянию 12.12.2016 (дату поступления иска в суд) составляла 19 293 рублей.

В связи с удовлетворением требования об оплате задолженности после предъявления иска, и отказа истца от иска в этой части, производство по делу подлежит прекращению.

Истцом правомерно в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства, в размере 3 960,18 рублей по состоянию на 24.12.2016.

Заявление же ответчика об оставлении иска без рассмотрения, подлежит отклонению, поскольку претензионный порядок был соблюден, что подтверждается документально.

Требование истца о взыскании 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, подтверждено платежным поручением №50 от 16.01.2017, и договором №28/1 от 15.06.2016 об оказании юридической помощи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Обоснованными и соразмерными объему работы, с учетом невысокой степени сложности спора, по мнению суда, могут быть отнесенными расходы в размере, не превышающем 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 148, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отклонить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сувенирная компания "Особые Подарки" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИЮР" (ОГРН <***>) 3 960,18рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 2 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части – производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лилль В.А.