Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А73-10862/2023

239/2023-256425(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10862/2023
г. Хабаровск
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества

«Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество

«Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680539,

<...>, помещ. I) о взыскании 202 596 руб. 24 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1979Д, от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.01.2023.

ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 202 596 руб. 24 коп., из которых 187 029 руб. 68 коп. – задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 459-16 от 28.09.2015 за период январь- апрель 2023г., 15 566 руб. 56 коп. – задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 181-17 от 01.07.2021 за период январь- апрель 2023г.

Определением суда от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых требований в связи с корректировкой отрицательных объемов на содержание общего имущества, просит взыскать с ответчика 5 896 руб. 80 коп. задолженности., из которых 5 132 руб. 44 коп – задолженность по договору № 459-16, 764 руб. 36 коп. – задолженность по договору № 181-17.

Уточнение истцом заявленных требований приято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика признала уточненные исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры энергоснабжения от 28.09.2015 № 459-16, от 01.11.2020 № 181-17, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 459-16, покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома – в необходимом количестве, собственников и пользователей нежилых помещений – в объеме, указанном в приложении № 2.1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 181-17, покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложениях № 1 к договорам.

Цена договоров, порядок расчетов согласован сторонами в разделах 5 договоров, согласно которым расчетным периодом является один календарный месяц, окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в период январь – апрель 2023г. года у ответчика образовалась задолженность за поставленную электроэнергию, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензиями исх. № 55/45916/11051 от 23.05.2023 и исх. № 55/181-17/11051 от 22.05.2023 об оплате долга.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела сторонами проведены сверки расчетов за спорный период, по результатам которых истцом скорректирована сумма основного долга.

Суд считает иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Уточненный иск признан ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ, признание иска принято судом, поэтому иск удовлетворяется в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, учитывая, что уточнённый иск признан ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% от суммы государственной пошлины по уточненным требованиям) относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 6 452 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>) 5 896 руб. 80 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 600 руб.

Возвратить ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 6 452 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский