Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А47-12686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12686/2020
г. Оренбург
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Братство", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 292 483 руб. 86 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности № 56 АА 2405963 от 20.12.2019

представитель ответчика ФИО3 по доверенности № 01д от 11.01.2021.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Братство" (далее - ответчик, ООО "УК "Братство") с требованием о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 733 139 руб. 21 коп. за период с августа 2019 года по июнь 2020 года.

Определением суда от 06.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить уведомление о вручении претензии ответчику, уведомление о вручении копии искового заявления ответчику. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием и подтверждение направления его истцу. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового установив, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 292 483 руб. 86 коп.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ, и удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, признание иска занесено в протокол судебного заседания от 30.03.2021.

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска от имени общества с ограниченной ответственностью "УК "Братство" судом проверены, копия доверенности №01д от 11.01.2021 приобщена к материалам дела.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом ФСТ России №16-э от 09.02.2007 "О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности" обществу "ЭнергосбыТ плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Оренбургской области.

Во исполнение своих обязанностей Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), в том числе в многоквартирные дома, управление которыми, согласно сведений размещенных в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), осуществляет ООО "УК "Братство".

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2016 № 1498 предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу внесенных изменений, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Пунктами 4 и 5 Правил от 14.02.2012 № 124 предусмотрено, что Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения (п. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 6031).

Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10 Правил 124).

В соответствии с п. 10 Правил 124 в адрес ООО "УК "Братство" направлена заявка (оферта) о заключении договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД. Направленный договор соответствуют положениям Правил №124 от 14.02.2012.

Письмом от 05.08.2019 ответчик направил истцу подписанное дополнительное соглашение к договору энергоснабжения (том 1, л.д. 28).

Как следует из искового заявления, истцом обязательства исполнены надлежащим образом. Для оплаты отпущенного ресурса, поставленного в период с августа 2019г. по июнь 2020 г. истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 733 139,21 руб.

Истец указал, что оплата задолженности ответчиком на момент подачи искового заявления в суд не произведена. В ходе рассмотрения истец представил уточнение об уменьшении суммы заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности до 292 483 руб. 86 коп., представив платежные поручения и письмо ООО "УК "Братство" с просьбой о зачете ранее уплаченной суммы по договору №89844 в размере 111 247 руб. 35 коп. в счет оплаты задолженности по договору №ЭЭ0302-01139. Стороны пояснили, что в назначении платежа платежных поручений не указано на оплату долга по договору №ЭЭ0302-01139. Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик обратился к истцу с заявлением о зачислении данных платежей в счет погашения спорной суммы.

С учетом произведенного истцом зачета, задолженность ответчика составила 292 483 руб. 86 коп.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания 07.07.2020 ответчиком заявлено устное ходатайство о признании заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 292 483 руб. 86 коп. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 292 483 руб. 86 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что уточнение размера заявленных исковых требований в сторону их уменьшения до суммы 292 483 руб. 86 коп. связано с произведенным зачетом, произведенным между сторонами после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 17 663 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 882 руб. (уплаченная по платежному поручению № 15237 от 10.04.2020), подлежит возврату акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Братство" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 292 483 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 663 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 882 руб., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева