Дополнительное решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А39-4119/2022

21/2022-70678(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4119/2022
город Саранск
20 декабря 2022 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроминвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении убытков при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.05.2022 года) от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремондис Экология" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроминвест" о возмещении убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора поставки оборудования от 14.09.2021 и 29.09.2021 в сумме 39 065 568 руб. 06 коп., штрафа в сумме 976310 руб., пени в размере 1 181335 руб. 10 коп., понуждении ответчика к передаче технических документов.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Экопроминвест" обратилось со встречным иском о взыскании задолженности за


поставленное оборудование в сумме 5 759 345 руб., неустойки с 10.02.2022 по 01.04.2022 в сумме 287850 руб..

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.11.2022 требования истца были частично удовлетворены, с ООО "Экопроминвест" взысканы убытки в сумме 1319439 руб. 56 коп., пени в размере 626808 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8988 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 216 руб. 50 коп.

Также частично были удовлетворены встречные требования ООО «Экопроминвест», с ООО "Ремондис Экология" в пользу ответчика взыскана задолженность в сумме 5759345руб.. В результате зачета первоначального и встречного иска с ООО "Ремондис Экология" в пользу ООО "Экопроминвест" взыскано 3803892руб. 19 коп..

В процессе судебного разбирательства изначально истцом в числе прочего были заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 80000руб. составляющих затраты на привлечение экспертной организации – ИП ФИО3 в целях проведения осмотра поставленного оборудования, подготовки заключения о наличии отступлений от требований технического задания к договорам поставки.

09.02.2022 экспертом ИП ФИО4 был произведен осмотр оборудования и составлены акты, зафиксировавшие текущее состояние оборудования от подписания которых Поставщик отказался.

В период с 14.02.2022 по 22.02.2022 ИП ФИО4 было проведено экспертное исследование на предмет соответствия поставленного ООО «Экопроминвест» оборудования требованиям технических заданий к Договорам. По итогам исследования экспертом был составлен акт, зафиксировавший несоответствия Товара техническому заданию и перечень рекомендаций, выполнение которых направлено на устранение выявленных недостатков и обеспечение возможности запуска оборудования и последующего его ввода в эксплуатацию.

Расходы на проведение экспертизы в соответствии с договором № 3/2022 от 09.02.2022 составили 80000 руб. и были оплачены истцом по платежным поручениям № 122 от 11.02.2022, № 241 от 15.03.2022.

В соответствии с рекомендациями эксперта ООО «РЕМОНДИС Экология» закупило необходимые материалы и привлекло подрядчиков в целях устранения


недостатков в качестве поставленного оборудования. В последствии решением суда от 22.11.2022 указанные расходы были взысканы в составе убытков с ответчика.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В данном случае факт отступления от требований качества поставленного оборудования установлен судом в решении от 22.11.2022. Затраты на вызов эксперта и подготовку заключения понесены истцом в целях в целях устранения недостатков в качестве поставленного оборудования, т.е. в целях восстановления нарушенного права. В этой связи данные расходы составляют. Для истца убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопроминвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на производство экспертизы в сумме 80000руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения


арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В. Качурин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 8:35:52

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович