Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А31-2479/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2479/2021
г. Кострома
25 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 рпедставитель по доверенности от 03.12.2021 г. № 23;

от ответчика: не явились, извещён, после перерыва - не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, ПАО «ТГК №2») о взыскании 9 691 371 рубля 96 копеек, в том числе 9 624 561 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в декабре 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 13.08.2019 № 001942-4000/догЭСД19, а также 66 810 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2021 по 28.02.2021 и пени, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты долга.

До вынесения по делу судебного акта ответчик заявил ходатайство об объединении рассматриваемого судом дела с делами:

- № А31-4423/2021 по иску Учреждения к ПАО «ТГК-2» о взыскании 10 521 256 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 001942-4000/дог/ЭСД19 от 13.08.2019 г. за январь 2021 года, 75 753 рублей 04 копейки пени, начисленных с 11.02.2021 по 30.03.2021, и пени, начиная с 31.03.2021 по день фактической оплаты долга;

- № А31-5920/2021 по иску Учреждения к ПАО «ТГК-2» о взыскании 10439511 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 001942-4000/дог/ЭСД19 от 13.08.2019 г. за февраль 2021 года, 81776 рублей 18 копеек пени, начисленных с 11.03.2021 по 26.04.2021, и пени, начиная с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга

Определением суда от 24.05.2021 дела № А31-2479/2021, № А31-5920/2021, № А31-4423/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №А31-2479/2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика:

- 1 699 854 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в декабре 2020 года и в период с января по февраль 2021 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 13.08.2019 № 001942-4000/догЭСД19, в том числе 366 527 рублей 88 копеек за теплоноситель (ГВС), 1 333 326 рублей 97 копеек за тепловую энергию для ГВС (открытая система);

- 255 396 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2021 по 30.06.2021, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 12.01.2022 в деле произведена замена судьи Тетерина Олега Валерьевича на судью Котина Алексея Юрьевича.

Рассмотрение дела отложено на 01.03.2022 года.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержав ранее изложенную позицию в отзыве.

В судебном заседании 01.03.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.03.2022 на 14 час. 20 мин.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 24.03.2017 года №838 на праве оперативного управления за Учреждением закреплено недвижимое имущество, указанное в приложении к приказу, в том числе здание котельной по адресу: <...>.

13.08.2019 между Учреждением (поставщик) и ПАО «ТГК №2» (покупатель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 001942-4000/догЭСД19 (10-03-44-01-029), по условиям которого поставщик обязуется поставить в точки поставки, тепловую энергию, произведенную на источниках тепловой энергии, принадлежащих поставщику на законных основаниях в объеме, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор подписан Учреждением с протоколами разногласий, протоколом согласования разногласий от 22.10.2019, протоколом урегулирования разногласий от 02.12.2019, протоколами согласования разногласий от 13.02.2020, от 25.06.2020, от 30.10.2020.

Доказательств урегулирования разногласий по договору в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, в декабре 2020, январе-феврале 2021 им осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя ПАО «ТГК №2», для оплаты которых были выставлены следующие счета-фактуры и акты:

- счет-фактура № 10ГУ-001336/0 от 31.12.2020 с актом об оказании услуг № 10ГУ-001452 от 31.12.2020 г.на сумму 9 624 561 руб. 45 коп.;

- счет-фактура № 10ГУ-000078/0 от 31.01.2021 с актом об оказании услуг №10ГУ-000084 от 31.01.2021 г. на сумму 10 521 256 руб. 13 коп.;

- счет-фактура № 10ГУ-000208/0 от 28.02.2021 г. с актом об оказании услуг № 10ГУ-000206 от 28.02.2021 г. на сумму 10 439 511 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период исполнены несвоевременно и не в полном объеме истец направил в адрес ПАО «ТГК №2» претензии с требованиями об оплате образовавшейся задолженности за указанные периоды.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела с учётом частичной оплаты долга ответчиком, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 699 854 рубля 85 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в декабре 2020 года и в период с января по февраль 2021 года, в том числе:

- 366 527 рублей 88 копеек за теплоноситель (ГВС);

- 1 333 326 рублей 97 копеек за тепловую энергию для ГВС (открытая система).

За нарушение сроков оплаты поставленной горячей воды, истцом ответчику начислены пени в размере 255 396 руб. 64 коп. за период с 11.01.2021 по 30.06.2021, а также пени, по день фактической уплаты долга.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве указал, что горячая вода, поставленная ответчику в спорный период, не соответствовала гигиеническим требованиям, установленным действующим законодательством; Ответчик не согласен с исковыми требованиями в отношении тепловой энергии для ГВС (открытая система) и теплоносителя (ГВС) в связи с тем, что оба компонента служат для приготовления горячей воды в открытой системе теплоснабжения и истец несет полную ответственность не только за показатели температуры и давления поставленного теплоносителя, но и за соответствие свойств воды санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам.

Кроме того, ответчик возражал против взыскания пени за теплоноситель (ГВС), а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии для ГВС (открытая схема) с учётом разногласий, также указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки в период действия введенного на территории Российской Федерации моратория в связи с отнесением ПАО «ТГК-2» к системообразующим организациям.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в области теплоснабжения регулируются Федеральным законом "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с частью 2 названной нормы к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 данного Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, объем и применяемые в расчетах стоимости ресурсов исходные данные сторонами не оспариваются.

Возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, ПАО «ТГК №2» указывает на несоответствие качества тепловой энергии для горячего водоснабжения и теплоносителя, поданного по открытой схеме в отношении отдельных точек поставки в декабре 2020, январе - феврале 2021.

При этом судом отмечается, что взыскиваемая Истцом задолженность в размере 1 699 854 рубля 85 копеек представляет собой стоимость тепловой энергии для ГВС (открытая схема) и теплоноситель (ГВС), которая оспаривается Ответчиком как некачественно поставленная.

Остальной объем поставленной тепловой энергии для целей отопления, стоимость потерь в сетях и тепловой энергию для ГВС и теплоноситель, в том числе тепловой энергии для ГВС закрытая схема, ответчиком не оспариваются, в указанной части задолженность за спорный период Ответчиком погашена.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о теплоснабжении отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) определено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

Согласно пункту 10 статьи 2 Закона о водоснабжении под качеством и безопасностью воды понимается совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В пункте 1 статьи 24 Закона о водоснабжении определено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 были утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), действующие в спорные периоды взыскания, разделом 1 которых было установлено, что они устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 правила распространялись на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).

Пунктами 2.2, 3.1.5, 2.5 СанПиН 2.1.4.2496-09 было определено, что горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность и безвредность питьевой воды; не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды СЦГВ.

Пунктом 3.1.9 Гигиенических требований было установлено, что качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 №24 с 01.01.2002 были введены в действие и действующие в спорный период взыскания санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01" (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Согласно разделу 3 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства; качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Пунктом 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусматривалось, что безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (Приложение 2).

В соответствии с пунктом 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 - 71 АПК РФ.

Доказывая обоснованность своих возражений, ПАО «ТГК №2» в материалы дела представлены протоколы лабораторных исследований проб горячей воды ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» от 17 декабря 2020 года (по точкам поставки А, В, Г), 25 января 2021 года (по точкам поставки А, Б, В, Г), 01 февраля 2021 года (по точками поставки А, Б, В, Г), 08 февраля 2021 года (по точками поставки А, Б, В, Г), 01 марта 2021 (по точкам поставки А, В, Г), из которых следует, что поставляемая ответчиком горячая вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 (СанПиН 2.1.4.1074-01) по содержанию железа, цветности, мутности.

Факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества истцом не оспорен, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств опровергающих представленные ответчиком результаты лабораторных исследований проб горячей воды не представлено.

Отбор проб осуществлялся в точках, максимально приближенных к границе балансовой и эксплуатационной ответственности, в рамках производственного контроля на предмет соответствия СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09, ГН 2.1.5.1315-03.

Из пояснений сторон следует, что в качестве места отбора проб как в спорный период, так и в иные периоды, используются одни и те же места, в том числе контролирующими органами, которые максимально приближены к границам балансовой ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что Учреждение в неоплаченной ответчиком сумме исковых требований, поставило в спорный период ПАО «ТГК №2» горячую воду и теплоноситель, не соответствующих требованиям по качеству.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Ответчика задолженности за теплоноситель (ГВС) в размере 366 527,88 рублей и задолженности за тепловую энергию для ГВС (открытая схема) в размере 1333 326,97 рублей как некачественно поставленного ресурса не имеется.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец начислил ответчику пени в размере 255 396 руб. 64 коп. за период с 11.01.2021 по 30.06.2021, в том числе пени:

- за теплоноситель (ГВС) в части спорных объемов поставки - 16 572 руб. 78 коп;

- за тепловую энергию для ГВС (отрытая схема) в части спорных объемов поставки - 60 233 руб. 68 коп.;

- за тепловую энергию для ГВС (отрытая схема) (тепловая энергия надлежащего качества), неоспариваемую и оплаченную Ответчиком – 2 766 руб. 91 коп.;

- за тепловую энергию для ГВС (закрытая схема), неоспариваемую и оплаченную Ответчиком – 11 228 руб. 69 коп.;

- за тепловую энергию для нужд отопления, неоспариваемую и оплаченную Ответчиком -143 888 руб. 52 коп.;

-за потери в сети, неоспариваемые и оплаченные Ответчиком - 20 565 руб. 79 коп.;

-за теплоноситель (ГВС), неоспариваемый и оплаченный Ответчиком- 145 руб. 18 коп.

Учитывая, что судом установлен факт некачественной поставки тепловой энергии и теплоносителя для горячего водоснабжения в спорный период, оснований для взыскания которой не имеется, пени подлежат начислению за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, отпущенной для целей отопления, потерь в сетях, тепловой энергии для ГВС (закрытая схема), а также за теплоноситель (ГВС) и за тепловую энергию для ГВС (отрытая схема) в отношении неоспариваемых объемов поставки за период с 11.01.2021 по 30.06.2021 г..

Размер пени в указанной части согласно представленных Истцом расчетов составляет 178 595 рублей 09 копеек (143 888 руб. 52 коп. + 145 руб. 18 коп.+ 2 766 руб. 91 коп.+ 11 228 руб. 69 коп.+ 20 565 руб. 79 коп.).

Ответчик расчеты истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом в указанной части проверен и принимается в заявленном размере.

Ответчик, возражая против взыскания пени, указал, что ПАО «ТГК-2» относится к категории предприятий, включенных в перечень системообразующих организаций, на которых распространяется Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротства по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Отклоняя довод ответчика, судом отмечается следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельное категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством РФ принято постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Указанное постановление действовало в период с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. до 06.10.2020 (пункт 5).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 №1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, начиная с 07.10.2020 на три месяца, т.е. до 07.01.2021 года.

Как уже отмечалось ранее, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2021 по 30.06.2021, который находится за пределами установленного моратория.

Таким образом, требования о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии заявлены истцом правомерно, и подлежат частичному удовлетворению в размере 178 595 рублей 09 копеек.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере, поддерживаемом на момент принятия решения, судом не установлено, в оставшейся части задолженность Ответчиком погашена, оснований для взыскания пени с ответчика, начиная с 01.07.2021 года по день фактического исполнения, не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178 595 рублей 09 копеек пени.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2973 рубля государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в платежном документе необходимо указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин