Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А41-22198/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22198/23
05 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 311580331400033)

к МОРТП "АНЗАСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2023



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МОРТП "АНЗАСТ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору-1 в размере 381 742 руб. 28 коп. и неустойки в размере 141 004 руб. 40 коп., по Договору-2 в размере 3 394 273,08 руб. 08 коп. и неустойки в размере 303 042 руб. 71 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От Истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от надлежаще извещенных сторон против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее – «Поставщик») и Муниципальным оптово розничным торговым предприятием городского округа Химки Московской области «АНЗАСТ» (далее - «Заказчик») заключен Договор № ОС22-039К от 10 октября 2022 г. Поставки в 2022-23 годах овощных культур и зелени для нужд МОРТП «АнЗаСт» (далее – Договор-1»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику продукты питания, наименование, характеристики и количество которых указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 5 к Договору) и Техническом задании (Приложение 6 к Договору) (далее – «товар») по адресу, указанному в п. 1.2 Договора, в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям Договора.

Также, между ИП ФИО2 (далее – «Поставщик») и Муниципальным оптово розничным торговым предприятием городского округа Химки Московской области «АНЗАСТ» (далее - «Заказчик») заключен Договор № ОС22-064 от 3 ноября 2022 г. Поставки в 2022 году фруктов для нужд МОРТП «АнЗаСт» (далее – Договор-2»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику продукты питания, наименование, характеристики и количество которых указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 5 к Договору) и Техническом задании (Приложение 6 к Договору) (далее – «товар») по адресу, указанному в п. 1.2 Договора, в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям Договора.

ИП ФИО2 полностью выполнил принятые на себя обязательства, произвел поставку товара по заявкам Заказчика согласно Договору-1, Договору -2 и Приложениям. Поставленный товар был принят Заказчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не имеется.

Сторонами посредством электронного документооборота (ЭДО) были подписаны документы о приемке товара на общую сумму 5 450 660,80 руб. по Договору-1, 3 394 273,08 руб. по Договору -2.

По условиям Договора-1, Договора -2 (п. 2.5) оплата поставленного товара (партии) производится по факту поставки в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком универсального передаточного документа по соответствующей партии товара, на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств.

Заказчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, расчет за поставленный товар на согласованных условиях не произвел.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по Договору-1, на 31.12.2022 задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 381 742,28 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по Договору-2, на 31.12.2022 задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 3 394 273,08 руб.

27.02.2023 Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием оплатить задолженность по Договору-1 и Договору-2, однако Ответчик на претензию Истца не ответил, оплату задолженности и неустойки не произвел.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 ст. 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил - не оплатил отгруженный товар в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании по Договору-1 в размере 381 742, 28 руб., по Договору-2 в размере 3 394 273,08 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 141 004, 40 руб. по Договору-1, и неустойка в размере 303 042, 71 руб. по Договору -2, расчет представлен.

Расчет Истцом произведен согласно п. 7.3. Договора-1, в случае просрочки оплаты поставленной партии товара, при условии подписания универсального передаточного документа на данную партию товара и наличия счета на оплату, Заказчик выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости неоплаченной партии товара.

Согласно п. 7.1. Договора-2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком возражений в отношении неустойки не заявлено, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МОРТП "АНЗАСТ" в пользу ИП ФИО2 задолженность по Договору-1 в размере 381 742 руб. 28 коп. и неустойку в размере 141 004 руб. 40 коп., по Договору-2 в размере 3 394 273,08 руб. 08 коп. и неустойку в размере 303 042 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.


Судья Н.А. Поморцева