Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А79-12185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12185/2018
г. Чебоксары
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Щебень 21", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>, оф. 8,

о взыскании 774757 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 25.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Щебень 21" о взыскании 770167 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 23.03.2016 № 01-03/2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4589 руб. 35 коп. за период с 06.08.2018 по 04.09.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Иск основан на нормах статей 506, 516, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части недопоставки товара на сумму 770167 руб. 76 коп.. Письмом от 16.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако, не получив ответа на претензию, вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: претензионного письма от 30.05.2018 № 300518 01, сведений об отправке письма ответчику, а также акта сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Щебень 21".

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный о дате времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, письменный мотивированный отзыв не представил. Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что истцом в адрес ответчика не направлено исковое заявление, и ответчик не имеет возможности возразить свое мнение относительно исковых требований.

Представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела, указав на то, что истцом в адрес ответчика исковое заявление было направлено, о чем имеется почтовая квитанция от 05.09.2018 об отправке письма по юридическому адресу ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд считает возможным разрешить дело по существу с учетом имеющихся доказательств, отклонив ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в целях недопущения необоснованного затягивания судебного процесса.

Суд полагает, что ответчик не лишен был права ознакомиться с материалами дела и представить дополнительные возражения в силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Щебень 21" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (покупатель) заключили договор от 23.03.2016 № 01-03-2016 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором: щебень гранитный (товар) (пункт 1.1. договора) (л.д. 12-14).

Цена поставляемого товара определяется исходя из стоимости товара на день получения заказа от покупателя на поставку соответствующей партии товара и указывается в счете поставщика (пункт 2.1. договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя. После получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Поставщик отгружает оплаченный товар покупателю. Количество и цена поставленного товара указываются в счете на оплату и в накладных (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2. Договора).

Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (пункт 4.4 договора).

Обязательства покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015. Срок действия договора автоматически продлевается на один год, если по окончании срока его действия не поступит уведомления от одной из сторон о его прекращении (пункт 10.1. договора).

Согласно спецификации № 1 на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора поставки от 23.03.2016 № 01-03-2016, расчеты за товар, поставляемый по спецификации, производится на условиях 100 % предоплаты покупателем. Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на тупик покупателя. Срок поставки товара – март- апрель 2016 года (л.д. 15)

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату за товар на общую сумму 6 547 500 руб., согласно платежному поручению от 24.03.2016 № 279, на сумму 3 120 000 руб. по счету № 13 от 23.03.2016; платежному поручению от 21.07.2016 № 1039 на сумму 1 627 500 руб. по счету от 21.07.2016 № 35; платежному поручению № 1047 от 22.07.2016 на сумму 1 000 000 руб. по счету от 21.07.2016 № 35; платежному поручению № 1087 от 28.07.2016 на суму 800 000 руб. по счетам от 26.07.2016 № 38 и от 22.07.2016 № 36 (л.д. 25-29).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору, подписанному сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Щебень 21" перед истцом составляет 770 167 руб. 76 коп.

Претензией от 30.05.2018, полученной ответчиком 27.06.2018, покупатель потребовал осуществления поставки товара согласно спецификации № 1 на поставку товара по цене договора в течение 10 дней.

Не получив ответа на данную претензию, письмом от 16.07.2018 № 127, полученным ответчиком 26.07.2018, покупатель потребовал оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 31).

Неисполнение покупателем условий договора о поставке продукции, оставление требований претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок для исполнения обязательств по поставке товара был указан в спецификации как март-апрель 2016 года. Указанный срок истек.

Факт перечисления суммы за товар, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства поставки товара на сумму 770 167 руб. 76 коп., возврата суммы, оплаченной за товар, в материалы дела не представлены. Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 770 167 руб. 76 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из иска, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 04.09.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018 по 04.09.2018, суд признает его ошибочным, в связи с неверным определением начальной даты их начисления.

Претензией от 16.07.2018 истец указал ответчику срок оплаты долга до 06 августа 2018, следовательно, проценты необходимо начислять с 07.08.2018.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 18.12.2018 (день вынесения решения суда) в сумме 21000 руб. 26 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Щебень 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" 791 168 (Семьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 02 коп., в том числе 770 167 (Семьсот семьдесят тысяч сто шестьдесят семь) руб. 76 коп. долга, 21 000 (Двадцать одна тысяча) руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 18.12.2018, а также 18 495 (Восемнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине. Начиная с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание процентов по ставке 7,75 процентов годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Щебень 21" в федеральный бюджет 327 (Триста двадцать семь) руб. 86 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

Б.Н. Филиппов