Решение от 17 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

г. Москва Дело № А40-348638/25-110-2682

18.03.2026 г.

Резолютивная часть решения от 25.02.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В. /единолично/,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙСИТИ" (123182, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ АВИАЦИОННАЯ, Д. 79, ПОМЕЩ. 8/2, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" (450014, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. УХТОМСКОГО, Д. 21/1, ОГРН: <***>) о взыскании 400 000 руб. задолженности по Договору № 53 от 23.04.2025, 389 024 руб. неустойки, неустойку на сумму 400 000 руб., исходя из 1% за каждый день, с 11.12.2025 по дату фактической оплаты,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙСИТИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании 445 024 руб. неустойки по договору № 53 от 23.04.2025 ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 24.12.2025 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

25.02.2026 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.


Как усматривается из материалов дела, 23.04.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙСИТИ» (далее - Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛРЕГИОНСТРОЙ»(далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № 53 (далее - Договор).

В пункте 1.3. Договора стороны определили, что в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключенный договор является смешанным и содержит элементы различных договоров.

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать услуги с использованием строительных машин, механизмов транспорта (по тексту Договора - «Техника») с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1. Договора).

Как следует из условий пунктов 2.8. и 3.3.21 Договора по итогам оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 N MMB -20-3/96@, а Заказчик обязан подписать УПД в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения или направить Исполнителю аргументированные возражения.

В силу положений п. 4.1. Договора Исполнитель формирует и направляет Заказчику УПД, в котором фиксируется общая стоимость услуг по заявке Заказчика.

Сторонами было согласовано, что Заказчик производит предварительную оплату услуг в размере 100% согласно утверждённой заявке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.4. Договора).

При этом согласно п. 4.5. Договора Заказчик в любом случае осуществляет окончательную оплату оказанных услуг в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента предоставления УПД.

В обоснование требования истец указал, что оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком с нарушением сроков.

Во исполнение условий Договора Исполнитель оказал Заказчику предусмотренные Договором услуги с использованием специальной техники, оплата которых произведена Заказчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по факту оказания услуг по следующим универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 800 000 рублей 00 коп.:

- УПД № 384 от 30.09.2025 г. на сумму 475 200 руб. 00 коп.; - УПД № 388 от 30.09.2025 г. на сумму 324 800 руб. 00 коп.

31.10.2025 между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчик признал наличие задолженности в сумме 800 000 рублей 00 коп.

Платежным поручением № 7151 от 21.11.2025 г. Ответчик осуществил частичное погашение задолженности на сумму 400 000 руб. 00 коп.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, которым по состоянию на 30.11.2025 г. подтверждено наличие задолженности в сумме 400 000 руб. 00 коп

24.12.2025 г. Ответчик платежным поручением № 8266 осуществил погашение основного долга перед Истцом в сумме 400 000 рублей.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ)

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу положений п. 5.13. Договора в случае неоплаты/частичной неоплаты Заказчиком стоимости услуг Исполнителя в соответствии с положениями настоящего Договора, Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать уплаты, а Заказчик обязуется уплатить пени в размере 5 (пять) процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.


Согласно произведенному Истцом расчёту по УПД № 384 от 30.09.2025 г., размер неустойки равен 1 116 880 руб. за период с 09.10.2025 по 10.12.2025 (период просрочки рассчитан исходя из даты направления УПД посредством ЭДО согласно штампу оператора ЭДО 1С – 03.10.2025 г. + 3 раб. дня (срок на оплату согласно П. 4.5. Договора).

Согласно расчету по УПД № 388 от 30.09.2025 г. размер неустойки составил 828 240 руб. за период с 21.10.2025 по 10.12.2025 (период просрочки рассчитан исходя из даты направления УПД посредством ЭДО согласно штампу оператора ЭДО 1С – 15.10.2025 г. + 3 раб. дня (срок на оплату согласно п. 4.5. Договора).

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 389 024 руб., исходя из 1% в день.

Также, истцом представлен расчет неустойки с 11.12.2025 по 24.12.2025 (дата оплаты), размер которой составил 56 000 руб.

Сумма неустойки равна 445 024 руб.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.


Истцом понесены судебные издержки в размере 35 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором № 12-09/2025 от 09.12.2025, платежным поручением № 597 от 11.12.2025.

В соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ, судебные издержки относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять изменение размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-СТРОЙСИТИ" (123182, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ АВИАЦИОННАЯ, Д. 79, ПОМЕЩ. 8/2, ОГРН: <***>) 445 024 руб. неустойки, 35 000 руб. судебных издержек, 44 451 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко