Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А45-24973/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-24973/2017
г. Новосибирск
07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 258 692 руб. 05 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г., 45832 руб. 46 коп. пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 2-49 от 14.04.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (далее – ответчик, АНУО «Альтернатива в ЖКХ»), о взыскании 258 692 руб. 05 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г., 46 706 руб. 94 коп. пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г.

Впоследствии истцом заявлено об изменении размера исковых требований в части суммы пени до 44 112 руб. 11 коп. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, сумма основного долга осталась неизменной.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положениями № 442, Правилами № 124, п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, условиями договора и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что в коммерческих помещениях, расположенных по адресу: мкр. Горский, 53, офис 406 ТЦ «УЮТ» и мкр. Горский, 53 Детский сад «Солнышко» неверно сняты показания с приборов учета, в связи с чем, объем потребленный электроэнергии рассчитан также неверно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и АНУО «Альтернатива ЖКХ» (исполнитель), заключен договор ресурсоснабжения № РМ-375 от 05.03.2014, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса – электрической энергии, а исполнитель – оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В приложении № 2 к договору (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24.06.2016) поименованы объекты ресурсоснабжения, находящиеся в управлении ответчика, учет электрической энергии и потерь.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 осуществлена поставка электрической энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена, задолженность на момент рассмотрения спора составила 258 692 руб. 05 копеек.

Неоплата стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается расчетами суммы долга и пени, ведомостями потребления, счетами-фактурами.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал на необходимость корректировки потребленной электрической энергии в коммерческих помещениях, расположенных по адресу мкр Горский 53, офис 406 ТЦ»УЮТ» и мкр Горский, 53 Детский сад «Солнышко», ввиду того, что неверно сняты показания с приборов учета.

Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений (статья 65 АПК РФ).

В обоснование своего утверждения ответчиком не представлено соответствующих доказательств, что позволяет сделать вывод о необоснованности предъявленных возражений.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 6.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки вводится пеня в размере 1/300 ставки Рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.

С 05.12.2015. вступили в силу положения Федерального закона №307-Ф3 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ), данным законом внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту – закон №35-ФЗ), которыми установлен размер пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом произведен расчет суммы пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 44 112 рублей 11 копеек.

Расчет проверен судом, признан верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 258692 рублей 05 копеек, сумму пени в размере 45832 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9090 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Автономная некоммерческая управляющая организация "Альтернатива в ЖКХ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ