Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-326522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-326522/19-83-1775
03 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1775), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-326522/19-83-1775 по иску ОАО "БЗМТО" (ИНН <***>) к ООО "МСТГ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 5.000.000 руб.

При участии: представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "МСТГ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ОАО "БЗМТО" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 5.000.000 руб.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых результатов работ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. Исковые требования подлежат рассмотрению, согласно просительной части уточненного искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2018 между сторонами был заключен Договор подряда № 291 (далее – Договор). В дальнейшем между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2019 к Договору.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями Договора, подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению блока очистки и редуцирования газа Няганской ГРЭС в соответствии с техническим заданием NYG07G.000.00TT1 (далее Продукция) с использованием материалов, указанных в приложении № 1 к Договору (Норма расходов материалов на изделие) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы по изготовлению и переработке материала и оборудования, указанного в пункте 1.1 Договора, выполняются подрядчиком с использованием материалов, предоставляемых заказчиком на давальческой основе (по накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15) согласно приложению № 1 к Договору. По факту выполненных работ по изготовлению блока очистки и редуцирования газа Няганской ГРЭС в соответствии с техническим заданием NYG07G.000.00TT1, подрядчик обязуется передать заказчику отчет об использовании давальческих материалов.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ, в соответствии с пунктами 3.1-3.3 Договора, составляет 5.000.000 руб., вместе с тем, является твердой, включающую компенсацию издержек подрядчика и его вознаграждение.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сроки выполнения работ, как следует из пункта 4.1 Договора, в редакции пункта 1 дополнительного соглашения определены: начальный срок – 20.09.2018, конечный срок – 16.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 3.4 Договора, работы выполняются без авансирования, вместе с тем, пунктом 3.5 определено, что окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ по изготовлению продукции.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательств, обосновывающих заявленное истцом требование, в материалах дела содержится двусторонне подписанный акт № РУ100500001 от 10.05.2019, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.

Результаты работ приняты заказчиком в отсутствие письменных мотивированных возражений, относительно их объема и качества, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 71, статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности представленными в материалы дела доказательствами, в отсутствие возражений ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 432, 702-720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МСТГ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>) в пользу ОАО "БЗМТО" (ИНН <***>) задолженность в размере 5.000.000 руб.

Взыскать с ООО "МСТГ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин