Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А60-30693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30693/2021
16 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30693/2021 по иску Администрации Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АятьКоммуналСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 925 644 руб.80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездной передачи угля от 31.08.2019г. №167/19-юо в размере 1 925 644 руб. 80 коп., в том числе 1 920 000 руб. долга, 5 644 руб. 80 коп. пени за период с 02.09.2020г. по 22.06.2021г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Во исполнение условий договора возмездной передачи угля от 31.08.2019г. №167/19-юо истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) уголь каменный сортовой длиннопламенный газовый марки ДГ размер куска 25-200(300)мм ГОСТ 19242-73 (с изм. 1) зольность 20% (ГОСТ 32347-2013) массовая доля общей влаги в рабочем состоянии топлива 12% (ГОСТ 32347-2013) низшая теплота сгорания топлива 5 400 ккал/кг (ГОСТ 147-2013) массовая доля кусков размером менее нижнего предела в классе крупности – 20% (ГОСТ 32347-2013) в количестве 500 тонн на сумму 1 920 000 руб., что подтверждается актом от 31.08.2019г. (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по возврату угля в срок до 01.09.2020г. (п. 1.3 договора) ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о возмещении его стоимости в размере 1 920 000 руб. подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства по возврату угля в установленный договором срок п. 2.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% от суммы договора за каждый день.

Согласно расчету истца неустойка составляет 5 644 руб. 80 коп. пени за период с 02.09.2020г. по 22.06.2021г.

Поскольку обязательство по возврату угля ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АятьКоммуналСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 925 644 руб. 80 коп., в том числе 1 920 000 руб. долга, 5 644 руб. 80 коп. пени.

Взыскать с ООО «АятьКоммуналСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 256 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья С.Ю. Григорьева