Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А11-15573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15573/2017
26 апреля 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018.

В полном объеме решение изготовлено 26.04.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 916 628 руб. 97 коп.


В судебном заседании приняли участие:

ПАО "МРСК Центра и Приволжья": ФИО2 – представитель (доверенность от 07.08.2017 № 132 сроком действия по 01.06.2018, паспорт).


Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 08.12.2017 № 1168/юр (с уточнением от 16.04.2018 № 346/юр), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" (далее – ООО "ТехноКварц") задолженность в сумме 866 378 руб. 99 коп. по договору от 09.01.2014 № 0114-2 за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, пени в сумме 50 249 руб. 98 коп. за период с 21.11.2017 по 05.03.2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 17.04.2018, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.04.2018, представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 16.04.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "ТехноКварц", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ООО "ТехноКварц" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2014 № 0114-2, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора потребитель производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии (мощности) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем ранее за тот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в октябре 2017 года оказало ООО "ТехноКварц" услуги по передаче электрической энергии, направило акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.10.2017 и выставило счет-фактуру от 31.10.2017 № 098/3110/1300 на сумму 866 378 руб. 99 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Факт оказания ПАО "МРСК Центра и Приволжья" услуг ООО "ТехноКварц" по передаче электрической энергии в октябре 2017 года подтвержден документально (договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2014 № 0114-2; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.10.2017, счет-фактура от 31.10.2017 № 098/3110/1300).

Доказательства оплаты оказанных услуг ООО "ТехноКварц" не представлены.

Истец предъявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 50 249 руб. 98 коп. за период с 21.11.2017 по 05.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату услуг по передаче электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени.

Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ООО "ТехноКварц" пени в сумме 50 249 руб. 98 коп. за период с 21.11.2017 по 05.03.2018, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 339 руб. подлежит взысканию с ООО "ТехноКварц" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 14.12.2017 № 161560, а также с ООО "ТехноКварц" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 994 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность в сумме 866 378 руб. 99 коп., пени в сумме 50 249 руб. 98 коп., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 339 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 994 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Ю. Давыдова