Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-292447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-292447/23-170-3291
г. Москва
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании делу по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.07.2011)

к ООО "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (352700, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИМАШЕВСКИЙ РАЙОН, ТИМАШЕВСК ГОРОД, КОТЛЯРА УЛИЦА, ДОМ 2 Н, ЛИТЕР В1, КАБИНЕТ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: <***>)

при участии третьего лица ООО «Транс-Урал»

о взыскании 50 000 руб.

в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (далее  ответчик) взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, где просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 06.03.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ТРАНС-УРАЛ".

Третье лицо письменных пояснений не представило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках заявки на перевозку № КЕ-00409669 от 23.11.2022г., индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец) в интересах ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (далее Ответчик) выполнены услуги по перевозке грузов по маршруту: Погрузка 1) Краснодарский край, Динской район, ст-ца Новотатаровская, 2) Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская - выгрузка Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ. Стоимостью 50 000 рублей.

Условия, которого были согласованы с ответственным менеджером ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» ФИО2 +79615935855, индивидуальным предпринимателем ФИО1 выполнены услуги по перевозке грузов.

Оригиналы накладных с отметкой о доставки груза наряду с иными документами, необходимыми для оплаты выполненных услуг, направлены Ответчику представителем Истца по доверенности - ФИО3 9.В. 28/1 1/2022г„ и были получены 30/11/2022г.

Однако, в нарушении пункта 5,4. Условий договора - о порядке расчетов, а так же ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, Ответчик не произвел оплату выполненных Истцом услуг в установленные сроки.

Предъявленную претензию от 21/03/23г. об уплате указанной суммы долга Ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что в очередной раз подтверждает, что он осознанно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Доводы истца суд признает необоснованными, ввиду следующего:

Исковые требования истца основаны на задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора об организации перевозок грузов № № 00459/2019/КЕ/ПА от 01.07.2019г.

Указанный договор был заключен между ООО «КРАФТЕР-Евразия» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Перевозчик). Однако, условиями договора установлено, что Экспедитор действует по поручению, в интересах и за счет Заказчика, привлекаемого Экспедитором, а права и обязанности по договору возникают непосредственно между Заказчиком и Перевозчиком. Заказчиком в каждой конкретной перевозке может быть каждый раз новое лицо. Условия взаимоотношений сторон по перевозке согласовываются между Заказчиком и Перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком. Перевозчик обязан оформлять документы исключительно на имя Заказчика. Оказанные Перевозчиком услуги оплачиваются Заказчиком путем безналичных расчетов.

На основании вышеизложенного ООО «КРАФТЕР-Евразия» в данном случае является ненадлежащим ответчиком, так как спор возник по задолженности за осуществленные Истцом перевозки, а согласно условий п.5.2, договора обязанность по оплате перевозок лежит на Заказчике.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Условиями договора установлено, что Экспедитор действует по поручению, в интересах и за счет Заказчика, привлекаемого Экспедитором, а права и обязанности по договору возникают непосредственно между Заказчиком и Перевозчиком (п. 1.5 Договора).

Ответчик указал, что Заказчиком в каждой конкретной перевозке может быть каждый раз новое лицо.

Таким образом, поскольку расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком путем безналичных расчетов, принимая во внимание, что оснований для  признания условий договора ничтожными не имеется, поскольку в заявках на перевозку  разграничена ответственность экспедитора, перевозчик и заказчика, учитывая, что Истец не доказал, что именно экспедитор должен оплачивать совершенные в интересах Заказчиков перевозки грузов, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку Ответчик надлежащим не является.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 431, 784, 785, 790, 801, 1005 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина