Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А18-197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-197/2021
16 апреля 2021 года
город Назрань


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитех-М» г. Щёлково, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 8 658 528,00 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности №б/н от 05.10.2020 г.,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Юнитех-М» (далее – истец, Общество, ООО «Юнитех-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – ответчик, Учреждение, ГБУ «ИРКБ им. А.О.Ахушкова») о взыскании задолженности в сумме 8 658 528,00 руб. за выполненные работы по государственному контракту №72 от 30.04.2020 г. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 66 293,00 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании в свое отсутствие не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 апреля 2020 г. на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон 44-ФЗ) между государственным бюджетным учреждением «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнитех-М» (далее - исполнитель) заключен государственный контракт за №72 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по восстановлению работоспособности оборудования Drager (16 единиц) в рамках контракта (далее – работы) для нужд ИРКБ «ИРКБ им. А.О.Ахушкова» в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить выполненные работы (пункты 1.1., 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 8 658 528 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные работы, в течение 30 дней после подписания заказчиком акта выполненных работ, по выставленному исполнителем счету.

Истец в соответствии с контрактом выполнил ответчику, а ответчик принял от истца работы полностью и в соответствии с условиями контракта, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приема выполненных работ от 18.09.2020 г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ заказчиком не заявлено.

Заказчик свои обязательства по оплате принятых работ не исполнил. Наличие задолженности не оспаривает.

Истцом в адрес Ответчика 26.10.2020 г. направлялась претензия № б/н об оплате задолженности по указанному выше контракту в размере 8 658 528,00 руб., которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из условий контракта, Акта сдачи-приемки работ, Исполнитель в полном объеме качественно и в срок выполнил принятые на себя по контракту обязательства по ремонту медицинского оборудования организации и предоставлению.

Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательства погашения заявленной истцом суммы задолженности в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 8 658 528,00 руб. суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям №59 от 27.01.2021 и №63 от 28.01.2021 г. уплачена государственная пошлина в общем размере 66 293,00 руб.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку материалами дела подтверждаются факт несения Обществом заявленных к взысканию судебных расходов, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 293,00 руб. суд относит на ответчика – ГБУ «ИРКБ им. А.О.Ахушкова».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176. 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнитех-М» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитех-М» г. Щёлково, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту №72 от 30.04.2020 г. в размере 8 658 528 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 66 293 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев