Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А65-19498/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19498/2020

Дата составления мотивированного решения – 27 ноября 2020 года.

Дата резолютивной части – 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой", с.Бурбаш, Балтасинский район (ОГРН 1181690004462, ИНН 1612009636) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инкор", г.Казань (ОГРН 1181690042962, ИНН 1658210489) о взыскании 342750 руб. долга по договору №15 на оказание услуг спецтехникой от 01.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой", с.Бурбаш, Балтасинский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инкор", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 342750 руб. долга по договору №15 на оказание услуг спецтехникой от 01.07.2018.

Определением от 16.09.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.40-41).

Стороны процессуальных ходатайств не совершили.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 16.11.2020 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от истца 20.11.2020 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (вх.№17954 от 24.11.2020).

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг специализированной техники в рамках договора №15 на оказание услуг спецтехникой от 01.07.2018.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15 на оказание услуг спецтехникой от 01.07.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчиками своими силами и средствами оказывать заказчику услуги, связанные с применением различной спецтехники, наименования которых оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях договора (л.д.6-8).

В соответствии с п.3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях последующей оплаты в течение трех дней с даты выставления счета. Оплата производится за фактические отработанные часы (п.3.3. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2018 к договору стороны установили следующую стоимость услуг согласно отработанного количества часов, но не менее 4 часов в день:

- услуги эвакуатора (по городу) – 1 рейс – 1800 руб. за 1 единицу техники;

- услуги мини погрузчика МКСМ-800 – 1 час. – 1150 руб. за 1 единицу техники (л.д.9).

В исковом заявлении истец указал, что двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года между ООО "Технострой" и ООО "Строительная компания "Инкор" подтверждается задолженность в пользу истца в размере 397750 руб.

Претензия истца исх. б/н от 02.07.2020 об оплате задолженности по договору №15 на оказание услуг спецтехникой от 01.07.2018 в сумме 397750 руб. (л.д.29), направленной в адрес истца 24.07.2020 вместе с актом сверки (л.д.38-39) оставлена без ответа.

При этом на дату подачи иска задолженность составила 342750 руб.

Пунктом 5.7. договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, спор передается в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В порядке ст. ст.779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В порядке ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика (в данном случае по заявке ответчика) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При этом истец не представил в материалы дела рапорта о работе спецтехники, заявки ответчика, выставленные счета на оплату.

Истец в качестве основания возникновения задолженности ссылается на договор №15 на оказание услуг спецтехникой от 01.07.2018 с дополнительным соглашением № 1 (л.д.6-9) и двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года на сумму 397750 руб. (л.д.28).

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года между ООО "Технострой" и ООО "Строительная компания "Инкор", задолженность последнего перед истцом по основному договору составляет 397750 руб. (л.д.28), и отражает начальное сальдо 388550 руб., и 10.04.2020 отражена продажа - 26 от 10.04.2020 – на сумму 9200 руб. Оплат не было.

Акт сверки составлен на сумму 397750 руб., на дату подачи иска задолженность составила 34270 руб. Каких либо платежных документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком долга, истцом не представлено.

При этом указанный акт сверки со стороны ответчика подписан бухгалтером ООО "Строительная компания "Инкор" по приказу №144-0 от 01.11.2019 ФИО1 Документы, подтверждающие полномочия указанного лица в материалы дела не представлены.

В силу статьи 10 АПК РФ при разбирательстве дела арбитражный суд обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По смыслу части 8 статьи 3 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, в силу чего сам по себе такой акт, в отсутствие первичных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным и достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

Таким образом, акты сверки взаимных расчетов не носят правопорождающего характера, поскольку не приводят к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатируют итог их расчетов на определенный момент, данные акты в силу статьи 8 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у должника гражданских прав и обязанностей перед кредитором и не влекут для должника негативных последствий.

Статья 125 АПК РФ содержит требования, предъявляемые к содержанию и оформлению предъявляемых в суд исковых заявлений. В том числе, согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ указано, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Определением от 16.09.2020 суд предложил истцу представить оригиналы документов, приложенных к иску, письменно указать основания иска, расчет исковых требований, счет на оплату, акт оказанных услуг.

Между тем, ни указанные выше, ни какие-либо иные доказательства, хотя бы косвенно подтверждающие оказание услуг ответчику (например, документы относительно правоотношений с конкретными водителями, машинистами, работниками, управляющих техников (п.2.1.2 договора), доказательства наличия у истца определенной спецтехники и ее перемещения по маршрутам до объектов и/или обратно), истцом не представлены.

Риск ненадлежащего процессуального поведения в данном случае возлагается на истца, как на лицо, подавшее исковое заявление и не обосновавшее заявление надлежащим образом (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно правилам статей 1, 9 ГК РФ, участник регулируемых гражданским законодательством отношений, осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению. При осуществлении предпринимательской деятельности лицо, не соблюдающее требования закона относительно порядка оформления документов по передаче товара, его доставке, по учету объектов налогообложения, несет риск, в силу чего возможно возникновение неблагоприятных последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства сторон, отказывает в признании требований истца ввиду их недоказанности и необоснованности.

Истцом также заявлено о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Поскольку в иске отказано, судебные расходы на оплату услуг представителя, равно как и судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ Н.В. Панюхина