Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А60-45413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45413/2020
04 февраля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Родонитовая,4А» (далее – товарищество «Родонитовая,4А»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 282 230 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.09.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу «Родонитовая,4А» о взыскании 282 230 руб. 36 коп. долга по оплате теплового ресурса за ноябрь 2019, январь 2020, апрель 2020.

Определением от 17.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 28.09.2020 направил в суд отзыв на заявленные требования, ссылается на оплату задолженности за апрель 2020 года, возражает относительно расчета истца.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.12.2020 истцом представлены корректировочные счета-фактуры, а также расчет задолженности, согласно которому сумма долга составила 188 246 руб. 37 коп.

Определением от 18.12.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истец представил расчеты задолженности, пояснил, что истцом учтены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявлении, также истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 80 376 руб. 36 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и товариществом «Родонитовая,4А» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 № 41281-ВоТГК, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления

Истец, ссылаясь на то, что задолженность ответчика за потребленный ресурс за периоды ноябрь 2019, январь 2020, апрель 2020 составляет 282 230 руб. 36коп., обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление указал следующее. По мнению ответчика, задолженность за апрель 2020 отсутствует, согласно расчету задолженности по договору, задолженность за январь 2020 также отсутствует, в виду арифметической ошибки со стороны истца, поскольку требования к оплате не соответствуют показаниям приборов учета. За ноябрь 2019, по мнению ответчика, истцом начислены излишние Гкал за горячую воду.

В судебном заседании истец представил расчеты задолженности, пояснил, что истцом учтены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявлении.

В связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 80 376 руб. 36 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку факт поставки ресурса на заявленную сумму подтвержден материалами дела, при этом доказательства его оплаты суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом при подаче иска оплачено 8 645 руб. по платежному поручению от 08.09.2020 № 33404, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5 430 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Родонитовая,4А» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 80 376 руб. 36 коп. основного долга, а также 3 215 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 430 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 08.09.2020 № 33404.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова