Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-21444/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21444/2020-63-158
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТЕХМОНТАЖ", 603003, <...>, ЛИТ БФ, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***>

к ответчику ЗАО "198 КЖИ", 143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МОЖАЙСКИЙ, ПОСЕЛОК СТРОИТЕЛЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 043 178 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХМОНТАЖ", 603003, <...>, ЛИТ БФ, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "198 КЖИ", 143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МОЖАЙСКИЙ, ПОСЕЛОК СТРОИТЕЛЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 1 043 178 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела, в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой Арбитр» представил отзыв, а также возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств. Таким образом, оснований для отложения даты судебного заседания не имеется.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что не сделано.

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №0116.9.8.1.0.09.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар: блоки оконные из ПВХ-профиля, и прочее, в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях по форме, приведенной в приложении №1 к договору, являющихся его неотъемлемой частями, в сроки, установленные заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 719 531 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 043 178 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1 043 178 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТЕХМОНТАЖ", 603003, <...>, ЛИТ БФ, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***> к ЗАО "198 КЖИ", 143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МОЖАЙСКИЙ, ПОСЕЛОК СТРОИТЕЛЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "198 КЖИ", 143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МОЖАЙСКИЙ, ПОСЕЛОК СТРОИТЕЛЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ТЕХМОНТАЖ", 603003, <...>, ЛИТ БФ, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***> о взыскании задолженность в размере 1043178 (один миллион сорок три тысячи сто семьдесят восемь) руб., а также расходы по госпошлине в размере 23432 (двадцать три тысячи четыреста тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков