Решение от 25 ноября 2023 г. по делу № А82-2782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2782/2023
г. Ярославль
25 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 14.11.2023

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская компания «Беркана», как отсутствующего должника,


с участием:

представителей уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 01.08.2023, ФИО3 по доверенности от 15.09.2023,



установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» (далее – ООО ВТК «Беркана», должник, общество) как отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди с суммой задолженности в размере 2 296 736,38 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 27.04.2023.

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе, в связи с истребованием и предоставлением дополнительных доказательств, уточнения требований.

Заявитель просил признать ООО ВТК «Беркана» несостоятельным в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 681 720,38 руб., из которых в составе второй очереди: 79 326,18 руб., в составе третьей очереди в сумме 1 602 394,20 руб., в том числе: 1 524 805,00 руб. - основной долг, 77 589,20 руб. - пени.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований признано соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению.

Удом неоднократно предлагалось заявителю представить доказательства наличия у должника признаков отсутствующего, отсутствия ликвидного имущества, в том числе подтверждение того, что имеющаяся дебиторская задолженность является неликвидной, доказательства принятия мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства, согласие на финансирование процедуры банкротства, в том числе в упрощенном порядке, смету на финансирование, в табличном виде сведения о задолженности по видам налога, периоде образования задолженности, с указанием даты и номера постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, даты направления постановлений в службу студеных приставов для принудительного исполнения, даты и номера исполнительных производств, даты окончания исполнительных производств, даты повторного предъявления постановления в службу судебных приставов к исполнению, представить доказательства наличия задолженности.

Истребуемые судом сведения уполномоченным органом были представлены в материалы дела.


Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2016 по юридическому адресу: 150054, <...>, состоит на налоговом учете в МИФНС № 5 по Ярославской области.

Уполномоченный орган, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал, что у ООО ВТК «Беркана» перед бюджетом по состоянию на 16.02.2023 имеется задолженность.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ принят полный комплекс мер принудительного взыскания недоимки (должнику направлены требования об уплате налогов, при их неисполнении приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, и предъявлены к счетам инкассовые поручения). Инкассовые поручения остались не исполненными в связи с отсутствием средств на расчетных счетах должника, в результате Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в соответствии со ст. ст. 31, 47 Кодекса приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества ООО ВТК «Беркана».

До настоящего времени вышеуказанная задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды ООО «ВТК «Беркана» не погашена в полном объеме.

Согласно данным налогового органа у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество.

В активе баланса должника отражена дебиторская задолженность в размере 5 495 тыс.руб., однако в ходе исполнительных действий возможность обращения взыскания на данную задолженность установлена не была.

Поскольку должником не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей, отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве общество с ограниченной ответственностью ВТК «Беркана», уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.


Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Совокупностью норм статей 69, 70, 46, 47 НК РФ регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 47 НК РФ).

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно части 6.1 статьи 21 Закона №229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В силу части 1 статьи 46 Закона №229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данной нормой также установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

Учитывая изложенное, неисполненные обязательства ООО «Яринжком» перед бюджетом на дату возбуждения дела о банкротстве составили 2 296 736,38 руб.

Позднее налоговый орган уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 681 720,38 руб., из которых в составе второй очереди: 79 326,18 руб., в составе третьей очереди в сумме 1 602 394,20 руб., в том числе: 1 524 805,00 руб. - основной долг, 77 589,20 руб. - пени.

Суд признает требование уполномоченного органа в сумме 1 681 720,38 руб. к должнику обоснованным. Должник не оспаривает существование задолженности по обязательным платежам.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в данном случае имеются основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в отношении ООО ВТК «Беркана» правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

ООО ВТК «Беркана» указанные обстоятельства, а также недостаточность активов, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов, не опровергло, соответствующих доказательств обратного не представило.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании ООО ВТК «Беркана» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Возражений по существу требования должником не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить на должность арбитражного управляющего ООО ВТК «Беркана» из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего ООО ВТК «Беркана» по упрощенной процедуре банкротства.

Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000,0 руб. подлежит взысканию с доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150054, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» сроком на 6 месяцев до 14.05.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 150000, г. Ярославль, а/я 119) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» по проведению процедуры конкурсного производства на 14 мая 2024 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 222.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 1 681 720,38 руб., из которых в составе второй очереди: 79 326,18 руб., в составе третьей очереди в сумме 1 602 394,20 руб., в том числе: 1 524 805,00 руб. - основной долг, 77 589,20 руб. - пени.

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью Верхневолжская торговая компания «Беркана» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области.





Судья

В.Д. Белякова