Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А60-43335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43335/2018
10 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Лапаевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-43335/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК "Поли - Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер - Проф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 127188 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ПК "Поли - Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер - Проф" с требованием о взыскании задолженности в размере 109064 руб. 24 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 90940 руб. 24 коп. пени в размере 18124 руб. 24 коп.

Определением суда от 27 августа 2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о получении определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2018.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.10.2018 по делу назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПК «Поли-Групп» и ООО "Инженер - Проф" был подписан договор поставки продукции № 502 от 14.12.2017 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязался поставить согласованный товар, а покупатель, а покупатель - принять и оплатить обусловленную договором цену.

Во исполнение условий настоящего договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 523360 руб. что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1123 от 18.12.2017 на сумму 172200 рублей; № 63 от 07.02.2017 на сумму 88570 рублей; № 106 от 19.02.2018 на сумму 116650 рублей; № 150 от 05.03.2018 на сумму 104000 рублей, № 161 от 12.03.2018 на сумму 2520 рублей; № 170 от 15.03.2018г. на сумму 39420 рублей, подписанными сторонами истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

Как указал истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично в сумме 432420 руб. по платежным поручениям: № 20 от 14.12.2017 в размере 100000 руб., № 31 от 23.01.2018 в размере 72200 руб., № 49 от 06.02.2018 в размере 50000 руб., № 56 от 12.02.2018 в размере 38570 руб., № 59 от 19.02.18 в размере 60000 руб., № 71 от 05.03.18 в размере 55000 руб., № 69 от 05.03.18 в размере 56650 руб.

Согласно п. 3.2. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты (до момента отгрузки товара), если иные условия не согласованны сторонами в Спецификации.

Стороны подписали Спецификации: № 502.4 от 05.03.2018 к договору № 502 от 14.12.2017, в которой согласованно, что покупатель обязуется внести предоплату в размере 56650 руб. Образовавшуюся задолженность в размере 49870 руб. в срок не позднее 20.03.2018. Отгрузка поданной спецификации производилась по следующим УПД (№ 150,161); № 502.5 от 14.03.2018 к договору № 502 от 14.12.2017 в которой согласованно, что покупатель обязуется внести предоплату в размере 20000 в течении 3-х (трех) банковских дней с даты выставления счета поставщиком. Образовавшуюся задолженность покупатель обязуется оплатить до 23 марта 2018 г. Отгрузка по данной спецификации производитель по УПД № 170.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Инженер - Проф" перед истцом составила 90 940 руб. 24 коп.

24.04.2018 истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате поставленного товара, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком до сих пор не оплачена.

Ссылаясь на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Инженер - Проф" задолженности по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью ПК "Поли - Групп" обратилось с иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90940 руб. 24 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 18124 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 7.2 договора поставки при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени по договору № 502 от 14.12.2017 составляют 18124 руб. 24 коп.

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Арифметический расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженер - Проф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Поли Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 109064 руб. 24 коп. в том числе: сумму основного долга в размере 90940 руб. 24 коп. пени в размере 18124 руб. 24 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженер - Проф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Поли Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4272 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова