Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А42-11439/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11439/2019

«19» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кировский бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Ленина, д.37, г. Кировск

к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. 5-й предпортовый, д. 12, корп. 1, литер А, кв. 254, г. Санкт-Петербург

о взыскании 41 089 723 руб. 03 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство;

ответчика- не явился, извещен, ходатайство;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировский бетон» (далее – истец, ООО «Кировский бетон») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – ответчик, ООО «Эгида») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки в сумме 41 089 723 руб. 03 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара в сумме 39 434 107 руб. 12 коп. признал, ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки в связи с его чрезмерностью.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщиком) и ООО «Эгида» (Заказчик) заключен договор поставки № 2-П/2018 от 01.04.2018 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется своими силами и средствами поставить на склад Заказчику инертный строительный материал: Щебень фракции 5-20, песок, цемент Портланд, пластификатор MGLENIUM 324 R, пластификатор ReoTeck 3W, именуемый в дальнейшем Товар, а Заказчик принять и оплатить Товар, цена которого будет определяться в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата товара производится в порядке, установленном в соответствующей Спецификации к настоящему Договору (пункт 3.3 Договора).

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (УПД), задолженность по оплате которого составляет 39 434 107 руб. 12 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары своевременно не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Кировский бетон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ООО «Эгида» подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заверенным подписями и печатями сторон.

ООО «Эгида» оплата товара на сумму 39 434 107 руб. 12 коп. не произведена, возражения относительно взыскания задолженности не представлены.

Факт просрочки исполнения ООО «Эгида» обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования о взыскании основного долга в сумме 39 434 107 руб. 12 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора истцом начислена неустойка за период с 08.05.2018 по 30.09.2019 в сумме 1 655 615 руб. 91 коп.

Ответчик факт нарушения обязательств по своевременной оплате товара признает, просит снизить размер неустойки, ссылаясь на его чрезмерность.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 5.1 Договора в сумме 1 655 615 руб. 91 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением суда от 25.11.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский бетон».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский бетон» 41 089 723 руб. 03 коп. в том числе 39 434 107 руб. 12 коп. основного долга и 1 655 615 руб. 91 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.