Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А43-39617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело № А43-39617/2020

г. Нижний Новгород "23" апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-304), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 15.03.1956, место рождения: гор. Кричев Могилевской обл.; адрес: 603035, <...>, ком. 19; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) при участии в деле третьего лица - Управления общего образование Московского района г.Н.Новгорода (Отдел опеки и попечительства)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, по доверенности от 20.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью в размере 677 920, 34 руб., не оплаченной более трёх месяцев.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 12.04.2021 не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 19.04.2021, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в присутствие представителя заявителя.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ФИО2 поддержал заявление, просила ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

В порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела должник не является индивидуальным предпринимателем.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности ФИО2 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 3 928 932 руб. 73 коп.

Указанная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед ПАО "Банк ВТБ", АО КБ "Ассоциация", Чибис П.С., ФНС России, в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № б/н от 30.12.2020 за должником числятся следующие транспортные средства:

- ИМ38.103-10, 1991 года выпуска;

- ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, VIN <***>.

Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области № 37-21394/20 от 29.12.2020 какого-либо недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Сведений о трудоустройстве в материалы дела не представлено, должник является получателем страховой пенсии по старости.

ФИО2 состоит в браке, у должника на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из представленных в материалы дела документов о наличии источника дохода должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Из Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление ФИО2 (дата рождения: 15.03.1956, место рождения: гор. Кричев Могилевской обл.; адрес: 603035, <...>, ком. 19; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО2 (дата рождения: 15.03.1956, место рождения: гор. Кричев Могилевской обл.; адрес: 603035, <...>, ком. 19; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603062, <...>.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «16» сентября 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Загребина